2-690/11

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 08 апреля 2011г. гражданское дело по иску Евсеевой Е.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (УПФ в г.Ухте) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в стаж работы периоды, связанные с педагогической деятельностью, об обязании назначить трудовую пенсию по старости,

установил:

Евсеева Е.А. обратилась в суд с иском к УПФ в г.Ухте о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, об обязании включить в стаж работы периоды, связанные с педагогической деятельностью, об обязании назначить трудовую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований истица указала следующее. Решением УПФ в г.Ухте ей отказано в назначении трудовой пенсии досрочно по причине того, что не выработан стаж работы, связанный с педагогической деятельностью. При этом в стаж работы, необходимый для назначения пенсии, работниками УПФ в г.Ухте необоснованно не включен период работы в должности воспитателя в деткомбинате совхоза "А" . Просила суд обязать УПФР в г.Ухте назначить пенсию со дня обращения.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала.

Представитель УПФ в г.Ухте по доверенности Гончарова А.В. с иском не согласилась, полагала, что истице на законных основаниях было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно, поскольку необходимый педагогический стаж ею не выработан.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Евсеева Е.А. обратилась в УПФ в г.Ухте с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости с приложением необходимых документов, подтверждающих ее стаж педагогической деятельности.

Решением УПФ в г.Ухте истице отказано в назначении пенсии по причине того, что не выработан стаж работы, связанный с педагогической деятельностью. При этом из подсчета требуемого стажа истицы были исключены периоды ее работы в качестве воспитателя в детском комбинате совхоза "А" поскольку наименование учреждений «детский комбинат» не предусмотрено в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений .

Согласно п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в силу с 01.01.2002г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного Законом возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и правила исчисления периодов работы утверждены в установленном порядке.

На момент обращения в УПФ в г.Ухте стаж истицы, связанный с педагогической деятельностью, определен 21год 10мес.27дн.

В судебном заседании установлено, что истица в спорный период работал в детском комбинате в должности воспитателя. Дошкольное учреждение, в котором работала истица, не имело своего положения, руководство осуществлялось на основании Типового положения о детском дошкольном учреждении, специфика работы детского дошкольного учреждения сторонами не оспаривалась. В период работы истицы в детском комбинате, предприятия к которым он относился, являлись государственными.

Суд полагает, что Списках… указаны наименования детских дошкольных учреждений как примерные и этот Список не является исчерпывающим. По мнению суда, детский комбинат, сочетающий в себе функции детских яслей и детского сада, является детским дошкольным учреждением и работа в нем на предусмотренных Списком. . должностях при наличии соответствующего стажа дает право на назначение пенсии.

С учетом включения спорного периода работы в педагогический стаж истицы, право на досрочное назначение трудовой пенсии у нее возникает

Таким образом, решение УПФ в г.Ухте об отказе Евсеевой Е.А. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно является незаконным.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми об отказе Евсеевой Е.А. в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми включить в стаж работы Евсеевой Е.А. период работы, связанный с педагогической деятельностью .

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми назначить трудовую пенсию по старости Евсеевой Е.А. .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 13.04.2011г.

Судья Найдина Г.В.