2-691/11

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 08 апреля 2011г. гражданское дело по иску Шилыковской С.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (УПФ в г.Ухте) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в стаж работы периоды, связанные с педагогической деятельностью, об обязании назначить трудовую пенсию по старости,

установил:

Шилыковская С.Г. обратилась в суд с иском к УПФ в г.Ухте о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, об обязании включить в стаж работы периоды, связанные с педагогической деятельностью, об обязании назначить трудовую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований истица указала следующее. Решением УПФ в г.Ухте ей отказано в назначении трудовой пенсии досрочно по причине того, что не выработан стаж работы, связанный с педагогической деятельностью. При этом в стаж работы, необходимый для назначения пенсии, работниками УПФ в г.Ухте необоснованно не включены периоды работы в должности воспитателя в детских комбинатах и курсов повышения квалификации. Просила суд обязать УПФР в г.Ухте назначить пенсию со дня обращения.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала, просила не рассматривать период курсов повышения квалификации и принять решение о включении в стаж работы, связанный с педагогической деятельностью, периодов работы в детских комбинатах.

Представитель УПФ в г.Ухте по доверенности Чечемина А.Е. с иском не согласилась, полагала, что истице на законных основаниях было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно, поскольку необходимый педагогический стаж ею не выработан.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Шилыковская С.Г. обратилась в УПФ в г.Ухте с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости с приложением необходимых документов, подтверждающих ее стаж педагогической деятельности.

Решением УПФ в г.Ухте от истице отказано в назначении пенсии по причине того, что не выработан стаж работы, связанный с педагогической деятельностью. При этом из подсчета требуемого стажа истицы были исключены периоды ее работы в качестве воспитателя в детском комбинате совхоза "А" , в качестве воспитателя в детском комбинате конторы перекачки нефти и газа ПО "К" и в качестве воспитателя в детском комбинате института "П" поскольку наименование учреждений «детский комбинат» не предусмотрено в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений .

Согласно п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в силу с 01.01.2002г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного Законом возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и правила исчисления периодов работы утверждены в установленном порядке.

На момент обращения в УПФ в г.Ухте стаж истицы, связанный с педагогической деятельностью, определен 16лет 8мес.10дн.

В судебном заседании установлено, что истица в спорные периоды работала в детских комбинатах в должности воспитателя. Дошкольные учреждения, в котором работала истица, не имели своего положения, руководство осуществлялось на основании Типового положения о детском дошкольном учреждении, специфика работы детских дошкольных учреждений сторонами не оспаривалась. В период работы истицы в детских комбинатах, предприятия к которым он относился, являлись государственными.

Суд полагает, что Списках… указаны наименования детских дошкольных учреждений как примерные и этот Список не является исчерпывающим. По мнению суда, детский комбинат, сочетающий в себе функции детских яслей и детского сада, является детским дошкольным учреждением и работа в нем на предусмотренных Списком. . должностях при наличии соответствующего стажа дает право на назначение пенсии.

С учетом включения спорного периода работы в педагогический стаж истицы, право на досрочное назначение трудовой пенсии у нее возникает .

Таким образом, решение УПФ в г.Ухте об отказе Шилыковской С.Г. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно является незаконным.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми от об отказе Шилыковской С.Г. в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми включить в стаж работы Шилыковской С.Г. периоды работы, связанные с педагогической деятельностью .

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми назначить трудовую пенсию по старости Шилыковской С.Г. .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 13.04.2011г.

Судья Найдина Г.В.