Дело № 2-583/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Дуркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 марта 2011 года исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте к индивидуальному предпринимателю Каргалиной Е.В. о признании действий (бездействия) ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении данных действий (бездействия),

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каргалиной Е.В. о признании действий (бездействия) ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении данных противоправных действий (бездействия). В обоснование требований указывая, что в ходе плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Каргалиной Е.В., проведенной по распоряжению органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки с целью обеспечения защиты прав потребителей, предупреждения, обнаружения и пресечения нарушений законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, контроля соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей в парикмахерской , где осуществляет свою предпринимательскую деятельность Каргалина Е.В., было установлено нарушение прав потребителей, выразившееся в недоведении до потребителей необходимой и достоверной информации при оказании парикмахерских услуг, а также использование при оказании парикмахерских услуг парфюмерно-косметических средств с истекшим сроком годности и при отсутствии необходимой информации, обеспечивающей безопасное использование парфюмерно-косметических средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Музалевская О.В. требования уточнила и просила признать противоправными действия ответчика индивидуального предпринимателя Каргалиной Е.В. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении права потребителей на получение необходимой и достоверной информации, а именно в непредставлении при оказании парикмахерских услуг: необходимой информации, обеспечивающей безопасное использование парфюмерно-косметических средств; информации о местонахождении организации путем размещения указанной информации на вывеске; информации об обозначении стандарта, обязательным требованием которого должны соответствовать оказываемые услуги в парикмахерской; выразившиеся в нарушении права потребителей на безопасность оказываемых услуг, а именно в использовании при оказании парикмахерских услуг парфюмерно-косметических средств с истекшим сроком годности. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Каргалину Е.В. при оказании парикмахерских услуг потребителям предоставлять необходимую и достоверную информацию о парфюмерно-косметических средствах, обеспечивающую безопасное их использование; информацию о местонахождении организации-исполнителя путем размещения указанной информации на вывеске, информацию об обозначении стандарта, обязательным требованием которого должны соответствовать оказываемые услуги в парикмахерской; использовать парфюмерно-косметические изделия надлежащего качества. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Каргалину Е.В. при удовлетворении требований довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителей.

Ответчик индивидуальный предприниматель Каргалина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте согласилась полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Каргалиной Е.В. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении права потребителей на получение необходимой и достоверной информации, а именно в непредоставлении при оказании парикмахерских услуг: необходимой информации, обеспечивающей безопасное использование парфюмерно-косметических средств; информации о местонахождении организации путем размещения указанной информации на вывеске; информации об обозначении стандарта, обязательным требованием которого должны соответствовать оказываемые услуги в парикмахерской.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Каргалиной Е.В. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении права потребителей на безопасность оказываемых услуг, а именно в использовании при оказании парикмахерских услуг парфюмерно-косметических средств с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя Каргалину Е.В. при оказании парикмахерских услуг потребителям предоставлять необходимую и достоверную информацию о парфюмерно-косметических средствах, обеспечивающую безопасное их использование; информацию о местонахождении организации-исполнителя путем размещения указанной информации на вывеске, информацию об обозначении стандарта, обязательным требованием которого должны соответствовать оказываемые услуги в парикмахерской.

Обязать индивидуального предпринимателя Каргалину Е.В. при оказании парикмахерских услуг потребителям использовать парфюмерно-косметические изделия надлежащего качества.

Обязать индивидуального предпринимателя Каргалину Е.В. довести через средства массовой информации решение суда до сведения потребителей в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каргалиной Е.В. в доход МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней со дня со дня изготовления полного текста решения, с 17 марта 2011 года.

Судья Н.В. Курлапова