ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что Филиппова А.В. и ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» заключили кредитный договор .. о предоставлении кредита на срок до на цели личного потребления в сумме ; руб. под ..% годовых. Согласно п.3.4 указанного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита поэтапно в соответствии с графиком указанным в приложении .. к кредитному договору и дополнительным соглашением .. к кредитному договору от , которым были внесены изменения в график, в связи с реструктуризацией задолженности. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту ОАО «КБ «Стройкредит» и гр. Исмаилов А.Д. заключили договор поручительства .. в соответствии с п.1.3. которых он взял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора. В течение срока действия кредитного договор заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. В соответствии с п.5.1, 5.3 кредитного договора, Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на общая сумма задолженности перед истцом по кредитному договору .. от составила ; коп. (в том числе сумма основного долга – ; руб. ; коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – ; руб. ; коп., пени – ;. коп.), которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать с них расходы по оплате госпошлины в сумме ; коп. В судебном заседании представитель истца Вербов Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в редакции искового заявления. Ответчик Филиппова А.В. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Исмаилов А.Д., в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков с назначением представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Исмаилову А.Д. Представитель ответчика Исмаилова А.Д. – адвокат Дмитриченко В.С. с исковыми требованиями не согласилась. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям. По кредитному договору .. от , заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» («Кредитором») и гр. Филипповой А.В. («Заемщиком»), Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ; рублей на срок по под ..% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункты 3.1. -3.7). Кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления денежных средств на счет заемщика .., открытый у кредитора; в соответствии с п.п.3.2. данного договора и графика платежей, являющегося приложением .. к договору .. от , Филиппова А.В. обязана ежемесячно вносить платежи, направленные на погашение займа, а также уплачивать начисленные проценты в установленные договором сроки. В соответствии с договором поручительства .. от , заключенного между ОАО КБ «Стройкредит» («Кредитором») и гр. Исмаиловым А.Д. («Поручителем»), поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора .. от . Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по соглашению сторон. Факты заключения вышеназванного кредитного договора и договора поручительства, получения ответчиком Филипповой А.В. кредитных средств в сумме ; рублей на условиях, установленных кредитным договором .. от , ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору .. от , поручителем – своих обязательств по договору поручительства .. от , наличия по состоянию на непогашенной ссудной задолженности по указанному кредитному договору, не отрицаются ответчиками и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ответчиками также не оспаривается, суд находит данный расчет правильным. В судебном заседании установлено, что кредитный договор .. от заключались сторонами добровольно, без какого-либо давления или принуждения. Условия данных договоров соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 и главы 42 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ссудную задолженность в размере ; руб. (в том числе сумму основного долга в размере ; руб. ; коп., проценты за пользование кредитом в размере ; руб. ; коп., пени в размере ; руб. ; коп.) Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма ; руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Филипповой А.В., года рождения, уроженки д. . Коми АССР, зарегистрированной по адресу: . ., проживающей по адресу: РК ., . место работы не известно, Исмаилова А.Д., года рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: ., ., место работы не известно, задолженность по кредитному договору .. от в сумме ; рублей ; коп. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит», расположенного по адресу: . . .. Взыскать с Филипповой А.В., Исмаилова А.Д. государственную пошлину в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит», в сумме ; руб. ; коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста (полный текст - 14 января 2011 года.) Судья Ухтинского городского суда РК О.Н.ЧуринаУхтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Неклюдовой Е.С., с участием представителя истца Вербова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 января 2011 года гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Филипповой А.В., Исмаилову А.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки,
ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» обратился в суд с иском к Филипповой А.В., Исмаилову А.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки, расходов по уплате госпошлины.