ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием истца Молчановой Е.Н., представителя истца Серикова С.В., представителя ответчика Шахова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 января 2011 года гражданское дело по иску Молчановой Е.Н. к ООО «ПКФ ТОМ» о признании договоров подряда трудовым договором, возложении обязанности оформить трудовой договор, взыскании расходов по прохождению медицинского осмотра, закреплении существенного условия трудового договора в части величины оплаты труда, взыскании среднечасового заработка за время незаконного лишения возможности трудиться

Установил:

Молчанова Е.Н. обратилась в Ухтинский городской суд РК с иском к ООО «ПКФ «Том», просила обязать ответчика оформить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по прохождению медицинской комиссии.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она была уволена с предыдущего места работы в связи с сокращением численности штата организации и до состояла на учете в ГУ РК «Центр занятости населения города Ухты», где получила направление для дальнейшего трудоустройства в ООО «ПКФ Том». Пройдя собеседование у ответчика, ей (истице) было обещано по истечению месяца оформить трудовой договор с записью в трудовую книжку и предоставить медицинский полис, а также выплатить затраты, связанные с прохождением медицинской комиссии, однако вместо этого с ней был заключен договор подряда.

В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила требования, просила признать договоры подряда, оформленные с ответчиком, трудовым договором, обязать ответчика оформить трудовой договор, взыскать компенсацию расходов по прохождению медицинского осмотра, закрепить существенное условие трудового договора в части величины часовой тарифной ставки, взыскать среднечасовой заработок за период времени с за время незаконного лишения трудиться.

В настоящем судебном заседании истица, ее представитель Сериков С.В., представитель ответчика Шахов М.С., действующий на основании доверенности, заявили о достижении сторонами мирового соглашения, просили суд его утвердить. Согласно условиям мирового соглашения ООО «ПКФ «Том» обязуется в срок до выплатить Молчановой Е.Н. денежные средства в сумме ; рублей ; коп. На этих условиях Молчанова Е.Н. отказывается от предъявленных к ООО «ПКФ «Том» исковых требований. Расходы по оплате госпошлины стороны возмещают совместно в размере 50% каждой стороной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между участвующими в деле лицами на предложенных ими условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменных ходатайствах сторон на имя суда, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу и ответчикам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы сторонам понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Том», расположенное по адресу: ., обязуется в срок до выплатить Молчановой Е.Н., проживающей по адресу: ., денежные средства в сумме ; рублей ; коп.

На этих условиях Молчанова Е.Н. отказывается от иска к ООО «ПКФ «Том» о признании заключенных с ней договоров подряда трудовым договором, возложении обязанности оформить трудовой договор с занесением записи в трудовую книжку, взыскании расходов по прохождению медицинского осмотра, закреплении существенного условия трудового договора в части величины оплаты труда, взыскании среднечасового заработка за время незаконного лишения возможности трудиться в полном объеме исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины стороны возмещает совместно в размере 50% каждая сторона.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд.

Судья Ухтинского городского суда РК О.Н. Чурина