Дело 2-928/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 31 марта 2011 года гражданское дело по иску Чернявского Л.А. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте РК об обязании произвести перерасчёт базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Чернявский Л.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте об обязании произвести перерасчёт базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, в обоснование требований указал, что является получателем трудовой пенсии по старости, работал на "У" . По характеру работы неоднократно направлялся в командировки , однако документов об этом не сохранилось, сведения о командировках истца в архиве ОАО «У» отсутствуют. Ответчик отказал в перерасчёте базовой части трудовой пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление истца в командировки в районы Крайнего Севера. Изложенные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил произвести перерасчёт базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с даты подачи искового заявления в суд, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика Чечемина А.Е., действующая по доверенности, исковые требования не признала в полном объёме, полагала, что удовлетворение требований возможно только при наличии письменных доказательств.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 01.12.2007 года № 321-ФЗ были внесены дополнения в ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и в соответствии с п.4.2 – 4.5 указанного закона повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления стажа за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, в том числе время служебной командировки, осуществляющиеся непосредственно в экстремальных природно – климатических условиях Севера. Выполнение данной работы не зависит от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости, в пенсионном деле по состоянию на на дату назначения пенсии имеются сведения о страховом стаже 38 лет 10 месяцев 28 дней, таком же стаже работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истец работал на "У" .

Спорный период работы, как следует из пенсионного дела, вошел в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно справке , выданной ОАО «У», сведения о командировках Чернявского Л.А. в районы Крайнего Севера в архиве предприятия отсутствуют.

В материалах дела имеется копия лицевого счёта истца , в котором указана доплата за работу на лесоповале, однако, как следует из справки , выданной ОАО «У», более детальной информации о работе истца на лесоповале, о том, в каком районе проходила работа, организация представить не может ввиду отсутствия документов.

Свидетели Б., А. показали, что работали вместе с истцом на "У", истец выезжал на работу в районы Крайнего Севера, однако точных дат назвать не смогли.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что факт работы истца в районах Крайнего Севера не нашёл своего подтверждения. Какие – либо документы об этом истцом не представлены, а показания свидетелей и объяснения истца не являются конкретными, не содержат точных сведений о периоде работы истца в районах Крайнего Севера и в отсутствие письменных доказательств в основу решения положены быть не могут.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Чернявского Л.А. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте РК об обязании произвести перерасчёт базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 05 апреля 2011 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова