Дело № 2-750/ 11

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Левенок Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 22 марта 2011 года гражданское дело по иску Ачиловой Т.д.И. к Плонину Н.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Ачилова Т.д.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Плонина Н.Д. денежных средств , процентов за пользование чужими денежными средствами , расходов по оплате государственной пошлины в порядке регресса. В обоснование указав, что по решению Ухтинского городского суда РК с Плонина Н.Д. (заемщика), А., Б., Ачиловой Т.Д.И. (поручителей), в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Плониным Н.Д. Истицей частично исполнены денежные обязательства, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Плонина Н.Д. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Ачилова Т.д.И., настаивала на заявленных требованиях, уточнила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, вышеизложенные обстоятельства подтвердила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между Плониным Н.Д. и АК Сбербанк РФ (ОАО) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит . Заемщик в свою очередь обязался погашать полученный кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком к договору. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору являлось поручительство физических лиц, в том числе истицы. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Плониным Н.Д., решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 ноября 2009 года с Плонина Н.Д., А., Б., Ачиловой Т.д.И. в солидарном порядке взысканы денежные средства . На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ачиловой Т.д.И., предметом исполнения которого является задолженность по кредиту, судебные расходы (солидарно с Плониным Н.Д. А., Б.).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Объем прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором, установлен пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно справке ГУ- Управления пенсионного фонда России в РК, с истицы производятся удержания в счет погашения вышеуказанного долга, сумма взысканных денежных средств составляет определенную сумму.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании денежных средств с Плонина Н.Д. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Плонина Н.Д. в пользу Ачиловой Т.д.И. денежные средства , проценты за пользование чужими денежными средствами , расходы по оплате государственной пошлины .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 28 марта 2011 года.

Судья Н.В. Курлапова