№ 2-450/2011 Горшкова А.Н. и ООО `ОКОСС` О взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-450/11

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Дуркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 11 марта 2011 года гражданское дело по иску Горшковой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКОСС» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Горшкова А.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ОКОСС» задолженности по заработной плате . В обоснование указав, что работала в ООО «ОКОСС». За определенный период работы работодатель не выплачивал заработную плату, задолженность составляет определенную сумму. В связи с чем истицей заявлены вышеуказанные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Почуев В.Л. просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика.

Истица в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Вышеизложенные обстоятельства подтвердила. С суммой задолженности, предоставленной ответчиком не согласилась.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Горшкова А.Н. работала в ООО «ОКОСС» .

Согласно справки , представленной конкурсным управляющим ООО «ОКОСС», работодатель имеет перед истицей задолженность по выплате заработной платы . Суд не может признать достоверной, указанную сумму задолженности, так как она определена без учета заработной платы за один из месяцев и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по заработной плате является обоснованным, задолженность по заработной плате с учетом заработной платы за один из месяцев и компенсации отпуска составляет определенную сумму, что подтверждается расчетными листками, выданными работодателем Горшковой А.Н.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы следует обратить к немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход МОГО «Ухта», исходя из размера удовлетворенных исковых требований .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКОСС» в пользу Горшковой А.Н. задолженность по заработной плате .

Взыскать с ООО «ОКОСС» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» .

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Курлапова