РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 8 февраля 2011 года дело по иску Цветковой Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-ОПТ» и Панову В.И. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Цветкова Ю.М. обратилась в суд с иском ответчикам, просит освободить от ареста принадлежащий ей автомобиль . В обоснование заявленного требования истица указала, что приобрела у Панова В.И. автомобиль за рублей, уплатив ему рублей, оставшуюся сумму выплачивала по кредитному договору Панова В.И. в АКБ "Б". После уплаты кредита автомобиль на свое имя зарегистрировать в ГИБДД не смогла, так как на снятие с учета и изменение регистрационных данных в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем наложен запрет.

В судебном заседании истица на удовлетворении заявленного требования настаивала.

Представитель истицы по ордеру Филатов Д.П. исковое заявление поддержал.

Ответчик Панов В.И. требование истицы признал, суду пояснил, что автомобиль находится в собственности Цветковой Ю.М.

Ответчик ООО «Регион-ОПТ» представителя в судебное заседание не направил, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с требованием истицы не согласен, договор купли-продажи автомобиля является мнимой сделкой, совершенной с целью скрыть имущество от обращения на него взыскания.

Представитель третьего лица ФССП по г. Ухта в судебном заседании не присутствовал. В предыдущем судебном заседании представитель Кулиева А.Т., действуя на основании доверенности, доводы жалобы не признала, суду пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя законны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Коми от 30 марта 2009 года, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Ухта возбудил исполнительное производство . судебный пристав-исполнитель постановлением объявил запрет на снятие с учета, изменение регистрационных действий, проведение технического осмотра транспортного средства .

Согласно договору купли-продажи Цветкова Ю.М. приобрела в собственность у Панова В.И. автомобиль , из них рублей покупатель выплачивает продавцу, оставшаяся сумма вносится в счет погашения кредитной задолженности в АКБ "Б". Начиная с истица уплачивала платежи по кредитному договору, заключенному Пановым В.И. с АКБ "Б". В связи с полным исполнением обязательства по кредитному договору АКБ "Б" передал Панову В.И. паспорт транспортного средства. В тот же день стороны договора подписали акт приема-передачи автомобиля с ключами, паспортом технического средства, свидетельством о регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно статье 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика ООО «Регион-ОПТ», изложенные в отзыве, о том, что сделка, совершенная между Пановым В.И. и Цветковой Ю.М. является мнимой не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Проживание по одному адресу сторон не препятствует осуществлению сделок между ними, кроме того, на момент совершения сделки арест на транспортное средство наложен не был, Панов В.И. имел право распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению, автомобиль необходимо освободить от ареста.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Цветковой Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-ОПТ» и Панову В.И.: освободить от ареста автомобиль .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме (14 февраля 2011 года).

Судья Е.А. Макарова