Дело № ________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А., при секретаре Костенко Е.В., с участием представителя истицы и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 14 января 2011 года дело по иску Плотниковой Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А. и С. к Козлову А.А. об устранении нарушений права собственника,

установил:

Плотникова Н.М., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А. и С., обратилась в суд с иском к Козлову А.А., просила устранить препятствия по пользованию квартирой, обязать передать ей ключи от входной двери указанной квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ и пользование жилым помещением самой истице, членам ее семьи: несовершеннолетним детям, супругу И.

Истица в судебное заседание не прибыла, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истицы Торопов Н.Я., действуя на основании доверенности, в настоящем судебном заседании требования своей доверительницы уточнил, просил устранить препятствия пользования квартирой путем предоставления комплекта ключей от входной двери квартиры, обязании обеспечить доступ и пользование жилым помещением истице и ее несовершеннолетним детям А. и С. Представитель истицы отказался от требований об обязании обеспечить беспрепятственный доступ и пользование жилым помещением И., об обязании обеспечить сохранность вещей. Производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что действительно замок поменял, не согласен дать истице ключ, если она не собирается вселяться в квартиру.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира находится в долевой собственности истицы и несовершеннолетней дочери сторон А. В спорном жилом помещении зарегистрированы: Козлов А.А., Плотникова Н.М., А. , С. .

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Ответчик признал в судебном заседании то, что поменял замок и не передавал истице ключи от входной двери квартиры. Таким образом, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Плотниковой Н.М. удовлетворить.

Обязать Козлова А.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать Плотниковой Н.М. комплект ключей от входной двери указанной квартиры, обеспечить доступ и пользование данным жилым помещением Плотниковой Н.М., А. и С..

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Плотниковой Н.М. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме (19 января 2011 года).

Судья Е.А. Макарова

Копия верна

Судья