Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 11 марта 2011 года гражданское дело по иску Атаманова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертрубопроводстой» о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Атаманов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Севертрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что работал в ООО «Севертрубопроводстрой» . При устройстве на работу ответчик заключил с истцом договор о выполнении работ вахтовым методом . В договоре указано, что общая стоимость работ по договору составляет определенную сумму, включая налог на доходы физических лиц. С момента выполнения работ до настоящего времени ответчик не выплатил истцу указанную сумму. За ответчиком числится задолженность перед истцом по заработной плате . Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной , компенсацию морального вреда , так как не имел денежных средств выехать в другой город для устройства на работу.

В настоящем судебном заседании истец Атаманов С.С. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выполнении , компенсацию морального вреда , а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Атаманов С.С. и представитель ответчика ООО «Севертрубопроводстрой» по доверенности Кубарев Д.А. представили суду условия мирового соглашения в письменном виде, подписанное сторонами, по условиям которого ООО «Севертрубопроводстрой» обязуется в срок выплатить Атаманову С.С. денежные средства . На этих условиях Атаманов С.С. отказывается от иска к ООО «Севертрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору о выполнении работ , компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на таких условиях.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, сторонами подписаны. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Атамановым С.С. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Севертрубопровострой» по доверенности Кубаревым Д.А., по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Севертрубопроводстрой» обязуется в срок выплатить Атаманову С.С. денежные средства . На этих условиях Атаманов С.С. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору о выполнении работ , компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Чурина