Дело №2-777/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Неклюдовой Е.С.,
с участием истца Ереминой К.Е., ответчика Степанова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 25 марта 2011 года гражданское дело по иску Ереминой К.Е. к индивидуальному предпринимателю Степанову В.Б. о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации за задержку выплаты денежных средств, судебных расходов, а также компенсации морального вреда,
Установил:
Еремина К.Е. обратилась в Ухтинский городской суд РК вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истица указала, что работала у индивидуального предпринимателя Степанова В.Б., с которым был заключен трудовой договор , согласно которого работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату в месяц, в том числе процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера -50% к окладу и северный коэффициент к окладу – 30%. Однако, на протяжении всего периода работы у ответчика, ей (истице) выплачивалась иная заработная плата , а также выплачивалась ежемесячно премия . При выходе в декретный отпуск ей было выплачено пособие по беременности и родам, с размером которого истица не согласна, и просит взыскать пособие по беременности и родам, исходя из фактического размера оплаты труда . Кроме того просит выплатить компенсацию за задержку выплаты денежных средств, судебные расходы, а также компенсацию морального вреда.
В ходе рассмотрения дела по существу Еремина К.Е. и ИП Степанов В.Б. обратились с письменным ходатайством о заключении мирового соглашения, согласно условиям которого ИП Степанов В.Б. обязуется в срок выплатить Ереминой К.Е. денежные средства . На этих условиях Еремина К.Е. отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, положения ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между участвующими в деле лицами на предложенных ими условиях.
Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы сторонам понятны.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
Индивидуальный предприниматель Степанов В.Б. выплатить Ереминой К.Е. денежные средства .
На этих условиях Еремина К.Е. отказывается от иска к индивидуальному предпринимателю Степанову В.Б. о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда в полном объеме исковых требований.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.
Судья Ухтинского городского суда РК О.Н. Чурина