Р Е Ш Е Н И Е 2-831/2011
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
В составе: судьи Корниенко М.В.,
При секретаре Парфентьевой Е.А.,
С участием прокурора Сергеевой Е.Е.,
С участием представителя ответчика,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 06 мая 2011 года дело по иску Гришиной И.В. к Гришину А.О. о выселении,
У с т а н о в и л :
Гришина И.В. обратилась в Ухтинский суд с требованием о выселении Гришина А.О. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, отсутствует соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением, истец не несет никаких алиментных обязательств перед ответчиком, просит удовлетворить её требования в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Гришин А.О. в судебное заседание не явился, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Глущук И.С., действуя на основании ордера, исковые требования не признал, в обоснование возражений сослался на следующее: спорная квартира принадлежит истцу на основании договора приватизации, на день приватизации жилого помещения ответчик был зарегистрирован и проживал в квартире, от участия в приватизации отказался, в соответствии со статьей 19 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189- ФЗ приобрел право бессрочного пользования жилым помещением, и нормы статьи 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае применению не подлежат. Кроме того, отметил, что брак между Гришиными на настоящее время не расторгнут .
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено: стороны состоят в браке , имеют несовершеннолетнюю дочь А. .
Из представленных документов по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <...> следует: на день приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Гришина И.В., Е., Гришин А.О., последний от участия в приватизации жилья отказался. В отношении несовершеннолетнего на тот момент Е. имеется разрешение органов опеки и попечительства на отказ от участия в приватизации .
Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан спорная квартира перешла в собственность Гришиной И.В..
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент приобретения истицей спорного жилого помещения в собственность в результате сделки приватизации ответчик был зарегистрирован в квартире, но в процессе приватизации выразил свое согласие на осуществление сделки без его участия. На день рассмотрения настоящего дела в суде, брак между Гришиными не расторгнут.
С учетом вышеизложенного при прекращении семейных отношений с собственником жилья у ответчика право пользования спорным жилым помещением не утрачено.
При таких обстоятельствах, в иске Гришиной И.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Гришиной И.В. к Гришину А.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>-отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней, начиная со дня вынесения решения в окончательной форме .
Судья- Корниенко М.В.