2-1118/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд
в составе судьи Корниенко М.В.,
при секретаре Парфентьевой Е.А.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 06 мая 2011 года гражданское дело по иску Карелиной А.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий и об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения,
установил:
Карелина А.М. обратились в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий и об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения. В обоснование своих требований указывая, после рождения второго ребенка на её имя был выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал), в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направления его на улучшении жилищных условий в частности погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору , заключенному с ОАО "Б", в соответствии с которым кредит предоставлен на приобретение квартиры по адресу: <...>. Истица, её супруг А., дети И. и В. на основании договора купли-продажи квартиры стали собственниками вышеуказанного жилого помещения. Собственникам выданы свидетельства о государственной регистрации права. Истица считает, что отказ в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и процентов по кредитному договору на том основании, что созаемщиком по кредитному договору выступила мать супруга Л., является необоснованным и противоречит положениям Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Дополнила, что мать супруга на долю в квартире не претендует, если бы Л. не выступила созаемщиком, в получении кредита было бы отказано.
Представитель ответчика по доверенности Гончарова А.В. с иском не согласилась, полагая, что истице на законных основаниях отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение жилищного кредита с участием созаемщика, не являющегося членом семьи владельца сертификата.
Выслушав стороны, свидетеля Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании решения ГУ УПФ РФ по г.Ухте Карелиной А.М. в связи с рождением второго ребенка И. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал .
Между Карелиной А.М., Л. и ОАО "Б" заключен кредитный договор о предоставлении кредита под 14,5 процентов годовых на приобретение недвижимости по адресу: <...>.
В соответствии с договором купли-продажи Карелина А.М,, её супруг А., несовершеннолетние дети В., И. приобрели в равнодолевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, выданы свидетельства о государственной регистрации права .
Карелина А.М. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения.
Решением УПФР по г.Ухте отказано в удовлетворении заявления Карелиной А.М. на том основании, что созаемщиком по кредитному договору является не только истица, но и другое лицо Л.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006г №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям (часть 3 статьи 7 ФЗ № 256ФЗ): улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3.
В соответствии с п.1 ст.10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Пункт 2 статьи 10 указанного Закона предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно п.5 ст.7 Закона правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст.8 Закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.
В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.
В силу пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению (п.4 ст.10ФЗ).
Принимая во внимание, что Карелиной А.М. избран предусмотренный Законом способ улучшения жилищный условий с соблюдением норма указанного Закона, суд полагает, что требования истицы обоснованны.
В ходе судебного разбирательства установлено, что полученный кредит, на погашение которого Карелина А.М. желает направить материнский (семейный) капитал, был использован на улучшение жилищных условий семьи. Созаемщик по кредитному договору Л. на долю в квартире не претендует.
С учетом изложенного, требования Карелиной А.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте об отказе в направлении средств материнского капитала, полученного Карелиной А.М., на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ухте направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Карелиной А.М., на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение недвижимости, заключенному между Карелиной А.М. и ОАО "Б".
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме .
Судья Корниенко М.В.