ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Зубик О.Н., с участием представителя истца по доверенности Уманцева А.Е., представителя ответчика по доверенности Ятловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 22 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ухтинского Отделения № 6269 к Илларионову О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что Илларионов О.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского Отделения № 6269 заключили кредитный договор о предоставлении кредита в рамках договора о сотрудничестве – автокредит на приобретение автомобиля под 13,5 % годовых. Согласно п.п. 4.1.,4.3 указанного договора, срочного обязательства, являющихся приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого автомобиля . Согласно условий указанного договора залога залогодатель (заемщик) передал в залог залогодержателю (кредитору) транспортное средство - автомобиль , на который в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору Банк вправе обратить взыскание и реализовать в счет погашения задолженности. На момент заключения договора залоговая стоимость Предмета залога составляла <...> рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет <...> руб. (в том числе сумма долга по ссуде , сумма долга по процентам , сумма долга по неустойкам ), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
В судебном заседании представитель истца Уманцев А.Е., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает, изложенные выше обстоятельства поддержал.
Ответчик Илларионов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела,
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Илларионова О.В.
Представитель ответчика Илларионова О.В. по доверенности Ятлова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика Илларионова О.В. по доверенности Ятловой Н.В., и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Так, судом установлено, что по кредитному договору , заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского Отделения № 6269 и Илларионовым О.В., кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей в рамках договора о сотрудничестве – автокредит на приобретение автомобиля под 13,5 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого автомобиля . Согласно условий указанного договора залога залогодатель (заемщик) передал в залог залогодержателю (кредитору) транспортное средство - автомобиль , на который в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору Банк вправе обратить взыскание и реализовать в счет погашения задолженности. На момент заключения договора залоговая стоимость Предмета залога составляла <...> рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет <...> руб. (в том числе сумма долга по ссуде , сумма долга по процентам , сумма долга по неустойкам ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по соглашению сторон.
Факты заключения вышеназванного кредитного договора и договора залога, получения ответчиком Илларионовым О.В. кредитных средств в сумме <...> рублей на условиях, установленных кредитным договором , ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору , наличия непогашенной ссудной задолженности по указанному кредитному договору, не отрицается представителем ответчика, и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности представителем ответчика также не оспаривается, суд находит данный расчет правильным.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключался сторонами добровольно, без какого-либо давления или принуждения. Условия данных договоров соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 и главы 42 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца ссудную задолженность в размере <...> руб. (в том числе сумму долга по ссуде , сумму долга по процентам , сумму долга по неустойкам ). Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 удовлетворить.
Взыскать с Илларионова О.В., , задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 г.
Судья Ухтинского городского суда РК О.Н.Чурина