ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
У С Т А Н О В И Л:
Свои требования мотивировала тем, что работала в ООО «Нефтегазпромтех» . Задолженность по выплате заработной плате была взыскана истцом путем обращения в суды, но до сих пор денежные средства истцом не получены. На основании ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп. за период с 20.10.2008 г. по 20.05.2010 г.
В дальнейшем истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009 г. по 03.05.2011 г., исчисленные истцом в количестве 576 дней исходя из суммы задолженности <...> руб. и ставки рефинансирования 8% в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования Валеевой Е.А. не признал, указав, что решением Ухтинского городского суда от 26.10.2009 г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 г. по 21.10.2009 г. в сумме <...> руб. <...> коп., на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в ОСП по г.Ухте.
В судебном заседании представитель ответчика с уточненными исковыми требованиями Валеевой Е.А. согласился, правильность расчета не оспаривал, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.
С учетом указанных обстоятельств, мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым признание ответчиком иска принять, исковые требования Валеевой Е.А. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что приказом истица была принята на работу в ООО «Нефтегазпромтех» . Истица состояла с ответчиком в отношениях, регулируемых договорами подряда . Сумма оплаты по договорам подряда составила <...> руб. в месяц с учетом НДФЛ при условии подписания сторонами акта приемки работ.
Решением Ухтинского городского суда от 16.10.2009 г. с ООО «Нефтегазпромтех» в пользу Валеевой Е.А. взыскана задолженность по заработной плате (премии) за март-апрель 2008 г. и компенсация морального вреда . По информации ОСП по г.Ухте, сумма выплачена истцу в полном размере.
Судебными приказами мирового судьи с ООО «Нефтегазпромтех» в пользу Валеевой Е.А. взыскана задолженность по оплате по договорам подряда, в том числе судебным приказом . По информации ОСП по г.Ухте, по исполнительным документам произведена частичная выплата, имеется задолженность.
Решением Ухтинского городского суда от 15.07.2010 г. с ООО «Нефтегазпромтех» в пользу Валеевой Е.А. взыскана задолженность по договору подряда за период с 20.02.2010 г. по 20.05.2010 г. в сумме <...> руб., судебные расходы . По информации ОСП по г.Ухте, выплата по исполнительному документу не производилась.
Таким образом, по информации ОСП по г.Ухте имеется задолженность ООО «Нефтегазпромтех» по оплате по договорам подряда.
Решением Ухтинского городского суда от 26.10.2009 г. с ООО «Нефтегазпромтех» взысканы проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 г. по 21.10.2009 г. в сумме <...> руб. <...> коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 21.10.2009 г. по 03.05.2011 г. являются обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2009 г. по 03 мая 2011 г., исчисленные истцом в количестве 576 дней исходя из суммы задолженности <...> руб. и ставки рефинансирования 8% в сумме <...> руб. <...> коп. Ответчик указанный расчет не оспаривал, в связи с чем суд полагает возможным принять его при вынесении решения и взыскать указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии»
в пользу Валеевой Е.А.
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2009 г. по 03 мая 2011 г. в размере <...> руб. <...> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» госпошлину в пользу бюджета МОГО «Ухта» в сумме <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ухтинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 г.
Судья О.Н.Чурина