Дело № 2-885/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующий судья Утянский В.И.,
при секретаре Тарануха Г.В.,
с участием представителя истца Солдатенкова В.Г.,
представителя ответчика Чечеминой А.Е.,
рассмотрев 16 мая 2011 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Солдатенковой Н.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми об обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Солдатенкова Н.И. обратилась в в суд с иском к ГУ – Управление ПФР в г. Ухте РК о незаконном отказе ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В обоснование иска истец указала, что работала в "М" . В период работы неоднократно выезжала в районы Крайнего Севера (г. С.) в командировки. Истец обратилась с заявлением в ГУ – УПФ РФ по РК по г. Ухте о перерасчете базовой части трудовой пенсии, однако ей было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии.
В судебное заседание истец не прибыла, извещена надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В ходе судебного разбирательства истец на иске настаивала, поясняла, что в период работы в "М" ей неоднократно приходилось выезжать в командировки в районы Крайнего Севера. Она в составе группы специалистов выезжала в командировку в г. С. .
Представитель истца по доверенности Солдатенков В.Г. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Чечемина А.Е. с иском не согласна. Пояснила, что отсутствуют документы, подтверждающие периоды работы истца в районах Крайнего Севера, в том числе ее командировки в указанные районы.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Так, согласно дополнениям, внесенным Федеральным законом от 01.12.2007 №312-ФЗ в статью 14 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001, повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин; лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п. 4.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 312-ФЗ).
Одним из условий исчисления стажа за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, в том числе время служебной командировки, осуществляющиеся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Выполнение данной работы не зависит от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения.
Согласно записям в трудовой книжке и материалам пенсионного дела Солдатенкова Н.И. является получателем трудовой пенсии по старости; ее работа протекала в городе Ухте РК, в связи с чем при установлении истцу трудовой пенсии указанный период работы включен в подсчет страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на момент назначения пенсии имела трудовой стаж 25 лет 1 месяц 29 дней, стаж работы в приравненных к Крайнему Северу местностях – 21 год 4 месяца 3 дня.
Истец, являющаяся получателем трудовой пенсии по старости, обратилась в Управление ПФР в г. Ухте с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в РКС в период нахождения в командировках, однако, получила отказ, поскольку ответчик пришел к выводу о том, что отсутствуют необходимые документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
Однако, суд не может признать обоснованным указанное ответчиком основание для отказа истцу в перерасчете базовой части трудовой пенсии. Кроме того, суд полагает возможным принять в качестве письменных доказательств, подтверждающих факт нахождения истца в командировке в г. С.
Указанное доказательство согласуется с объяснениями истца и показаниями свидетелей Т., Р.
Согласно представленным суду ООО "М" лицевым счетам истца имеются сведения о выплате северной надбавки в повышенном размере , а также выплате районного коэффициента, что также согласуется с пояснениями заявителя о нахождении в командировке в г. С. .
Указанные доказательства согласуется с объяснениями истца, которые логичны, последовательны.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истом доказано нахождение в командировке в г. С. .
В силу статьи 20 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 вопросы перерасчета пенсии носят заявительный характер; согласно пункта 1 этой же статьи перерасчет производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. На основании этого, учитывая, что истец обратился к ответчику за перерасчетом пенсии , пересчет должен быть произведен .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Солдатенковой Н.И. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми произвести Солдатенковой Н.И., перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом №312-ФЗ от 01.12.2007.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста (полный текст –23 мая 2011г.)
Судья В.И. Утянский