Дело № 2-1138/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующий судья Утянский В.И.,
при секретаре Тарануха Г.В.,
рассмотрев 12 мая 2011 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Литвинову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Литвинову А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований заявитель указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <...> руб. под 28% годовых для приобретения транспортного средства. В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет <...> руб. истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по государственной пошлине <...> руб.
В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнялись.
В письменном заявлении истец указал, что просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредиту <...> руб. и расходы по государственной пошлине <...> руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Калюжный В.В., представивший ордер адвоката, с иском не согласен.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из дела усматривается, что между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Литвиновым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <...> руб. под 28% годовых для приобретения транспортного средства. Согласно договору Заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 26 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если:
а) Заемщик намерен изменить или изменил место жительства либо прекратил трудовую деятельность со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода;
б) Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Материалами дела установлено, что график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, ответчиком не соблюдался, доказательств иного суду не предоставлено.
Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиками суду не предоставлено.
Пунктом договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
По состоянию на задолженность (в том числе сумма неустойки по процентам, сумма просроченных процентов и др.) по кредитному договору составляет <...> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины 4470,90
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Литвинова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по государственной пошлине <...> рублей 90 копеек .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 17 мая 2011г.)
Судья В.И. Утянский