Дело 2-735/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Тарануха Г.В.,

с участием представителя истца Бордюг И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 15 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Лариной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору . В связи с неисполнением обязательства судебным приказом мирового судьи от 14.07.2008г. с Лариной Н.М. взыскано в счет задолженности по кредиту <...> руб., указанная сумма состоит из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом , пени, расходы по государственной пошлине. До настоящего времени сумма задолженности по процентам ответчиком не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб., расходы по государственной пошлине <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Бордюг И.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ларина Н.М. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, сведений об уважительности причин отсутствия либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая из которых должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). В связи с тем, что ответчиком отзыв и доказательства, подтверждающие позицию в споре, не представлены суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

По кредитному договору , заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» («Кредитором») и Лариной Н.М. («Заемщиком»), Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <...> рублей под 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредит был предоставлен Кредитором, в соответствии с пунктом данного договора и графика платежей, являющегося приложением к договору Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, направленные на погашение займа, а также уплачивать начисленные проценты в установленные договором сроки; настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору .

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по соглашению сторон.

Факты заключения вышеназванного кредитного договора, получения ответчиком кредитных средств на условиях, установленных кредитным договором, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, не отрицаются ответчиком и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Лариной Н.М. обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи от 14 июля 2008г. с Лариной Н.М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту <...> руб. и расходы по государственной пошлине <...> руб.

В отношении должника Лариной Н.М. возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Как следует из исковых материалов и пояснений представителя истца ответчиком не выплачены проценты за пользование основной суммой долга по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов в сумме <...> руб. ответчиком по существу не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 1916,78 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать с Лариной Н.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в счет погашения процентов за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, судебные расходы <...> рублей <...> копеек .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста ( полный текст - 18 апреля 2011 года.)

Судья В.И. Утянский