Р Е Ш Е Н И Е 2-860/11

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Парфентьевой Е.А.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 28 апреля 2011 года дело по иску Толченникова Е.В. к Бурдуковой Л.В. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Толченников Е.В. обратился в Ухтинский суд с требованием к Бурдуковой Л.В. о возмещении убытков , возмещении судебных расходов в виде возврата государственной пошлины , компенсации морального вреда . В обоснование иска указывая, что являлся поручителем ответчицы по кредитному договору , заключенному с Акционерным коммерческим банком «Северный народный банк» (ОАО). Ответчица не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по заявлению Банка Ухтинским судом было вынесено решение о взыскании с истца и ответчика в солидарном порядке задолженности. Истец выплатил банку часть суммы долга, а также оплатил государственную пошлину, взысканную по решению суда.

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании убытков и судебных расходов настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. От требований о взыскании компенсации морального вреда отказался. Производство по делу в этой части прекращено.

Ответчица Бурдукова Л.В. была извещена по известным суду адресам, поскольку ее место пребывания неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ее представителя назначен адвокат Трушин А.В.

Представитель ответчика Трушин А.В., действующий на основании ордера , исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: АКБ «Северный народный банк» и Бурдукова Л.В. заключили кредитный договор . В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Толченниковым Е.В. заключен договор поручительства , по которому истец принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по указанному кредиту.

Решением Ухтинского городского суда от 06 апреля 2010 года с Бурдуковой Л.В., А., Толченникова Е.В., Б., В., Г. в солидарном порядке в пользу АКБ «Северный народный банк» взыскана задолженность по кредитному договору .

Из материалов дела следует, что в счет погашения долга Толченников Е.В. на основании договора поручительства внес за Бурдукову Л.В. в кассу ФАКБ «Северный народный банк» (ОАО) в г. Ухта определенную сумму денег. Кроме того, уплатил государственную пошлину, взысканную по решению суда .

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины .

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Бурдуковой Л.В. в пользу Толченникова Е.В. убытки , а также возврат государственной пошлины .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме .

Судья- Корниенко М.В.