№ 2-1134/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 г. г.Ухта РК

Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Зубик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антофий О.С. к Филоновой С.В. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Антофий О.С. обратился с указанным иском к Филоновой С.В.

Свои требования мотивировал тем, что Филонова С.В. взяла в долг у истца деньги в сумме <...> руб. под 5% от суммы займа ежемесячно, при передаче денег написала расписку. Ответчик ежемесячно платила истцу проценты за пользование займом, с определенной даты платежи не производила, сумму займа не вернула. Истец в устной форме обращался с требованием к должнику о необходимости возврата займа, который возвращен не был, но Филонова написала расписку, в которой подтвердила получение денежных средств в сумме <...> руб. , а также признала сумму долга с учетом оговоренных процентов в размере <...> руб. После составления расписки "1" ответчику долг не вернула, после требований истца в очередной раз составила расписку "2", в которой признала долг и размер процентов в сумме <...> руб., всего <...> руб. Свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости возврата суммы займа. Получив уведомление , ответчик вернула истцу <...> руб. в счет погашения процентов, оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. Основываясь на положениях ст.ст.420, 425, 309, 314, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филонова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Антофий О.С. удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялся договор займа, по условиям которого Филонова С.В. получила от Антофий О.С. денежные средства в размере <...> руб. с условием о выплате 5% процентов ежемесячно. О заключении указанного договора свидетельствует расписка "1", согласно которой Филонова С.В. подтверждает факт получения ею денежных средств у Антофий О.С. в сумме <...> руб. и наличия долга в сумме <...> руб.

Согласно расписке "2", Филонова С.В. подтверждает факт получения у Антофий О.С. суммы займа в размере <...> руб. под 5% в месяц. На день составления расписки Филонова С.В. подтвердила факт наличия задолженности в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что истцом представлены расписки заемщика, подтверждающие передачу ему денежной суммы, суд полагает установленным факт заключения сторонами договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы долга в течение 1 месяца со дня получения уведомления было предъявлено ответчику , что подтверждается письменным уведомлением истца в адрес ответчика с отметкой Филоновой С.В. об ознакомлении с требованием. Таким образом, срок возврата долга наступил г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Филонова С.В., достоверно зная о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску Антофий О.С. о взыскании денежных средств, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не заявила, доказательств надлежащего исполнения ею обязательств не представила, в связи с чем суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств по договору займа, в связи с чем считает необходимым взыскать с Филоновой С.В. сумму основного долга в размере <...> руб.

Требования Антофий О.С. о взыскании процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что произведенные ответчиком выплаты составляли погашение процентов по договору.

Размер процентов, предусмотренный сторонами в виде 5% от суммы займа, составляет <...> руб. Учитывая, что истцом указывается на выполнение ответчиком обязанности по уплате процентов , в расписке "1" стороны определили размер задолженности по процентам в сумме <...> руб. , при этом размер процентов, определенный договором, составляет <...> руб., тем самым стороны пришли к соглашению о снижении размера процентов, подлежащих уплате, на сумму <...> руб. В расписке "2" стороны определили размер задолженности по процентам в сумме <...> руб. , при этом размер процентов, подлежащих уплате по условиям договора , составляет <...> руб., тем самым стороны пришли к соглашению о снижении размера процентов, подлежащих уплате, на <...> руб. Размер взыскиваемых истцом процентов за последующий период исчислен исходя из условий договора – 5% от суммы займа - в количестве 10 месяцев, что составляет по условиям договора займа <...> руб. Таким образом, сумма процентов составила <...> руб., с учетом доводов истца о произведенной ответчиком выплате в сумме <...> руб., размер задолженности ответчика составил <...> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Филоновой С.В.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Антофий О.С. удовлетворить, взыскать с Филоновой С.В. в пользу истца сумму долга по договору займа <...> руб., проценты по договору в сумме <...> руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <...> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. суд относит к судебным расходам. При этом расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым снизить до <...> руб., учитывая объем проделанной работы (юридическая консультация, составление уведомления, искового заявления, участие в подготовке по делу).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антофий О.С. удовлетворить.

Взыскать с Филоновой С.В.

в пользу Антофий О.С.

сумму долга по договору займа в сумме <...> руб., проценты в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года.

Судья О.Н.Чурина