№ 2-1161/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Зубик О.Н., с участием истца Воробьевой Л.Ф., представителя ответчиков Боброва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте РК 18 мая 2011 г. гражданское дело по иску Воробьевой Л.Ф. к ООО «ГЕОНИС», ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ГЕОНИС», ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что работала в ООО «ГЕОНИС» . ООО «ГЕОНИС» вошло в состав ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг», которое в дальнейшем осуществляло общее руководство предприятием. Руководство холдинга отстранилось от участия в деятельности ООО «ГЕОНИС», что в последующем привело к прекращению деятельности ООО «ГЕОНИС». Истица была уволена приказом , задолженность по заработной плате на момент увольнения составила <...> руб. <...> коп., которая до сих пор не выплачена. Истица просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ по день фактического расчета, а также компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы по день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «ГЕОНИС» и ООО «ГЕОТЕК Холдинг» Бобров С.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что сумма задолженности по заработной плате ответчиками не оспаривается, требуемый истцом размер компенсации морального вреда полагал завышенным, указал, что ООО «ГЕОТЕК Холдинг» не является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Воробьевой Л.Ф. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Приказом Воробьева Л.Ф. принята на работу в ООО «Геонис» . Приказом истица уволена по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

В соответствии со ст. ст.21-22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что задолженность ответчика ООО «ГЕОНИС» перед истицей по заработной плате составила на день вынесения решения <...> руб. <...> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд с учетом требований истицы полагает необходимым исчислять компенсацию за нарушение срока выплат со дня увольнения истца по день вынесения решения , что составляет 69 дней просрочки.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №2618-у, учетная ставка рефинансирования составляет 8,25%. Таким образом, размер компенсации за нарушение срока выплаты составляет <...> руб. <...> коп.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> руб. суд полагает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт неправомерных действий со стороны работодателя ООО «ГЕОНИС»» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован денежной суммой в размере <...> рублей.

Требования истца к ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг» суд полагает подлежащими отклонению, поскольку истец не состоял в трудовых отношениях с данным ответчиком, обязанностей работодателя по выплате заработной плате указанный ответчик не несет, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных к нему исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <...> руб.<...> коп., компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <...> руб. <...> коп., компенсация морального вреда в сумме <...> руб .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 240 Трудового кодекса РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой Л.Ф. к ООО «ГЕОНИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГЕОНИС»

в пользу Воробьевой Л.Ф.

задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб .

Взыскать с ООО «ГЕОНИС» госпошлину в пользу бюджета МОГО «Ухта» в сумме <...> руб. <...> коп.

В удовлетворении исковых требований Воробьевой Л.Ф. к ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ухтинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2011 г.

Судья О.Н.Чурина