Дело № 2-844/ 11

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Левенок Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 апреля 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Грицак А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование указав, что между банком и Грицак А.З. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на приобретение транспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля . В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) . В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. В связи с чем истцом заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Попов В.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик Грицак А.З. с исковыми требованиями согласился, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Грицак А.З. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей под 18 процентов годовых, а заемщик обязался ежемесячно, начиная со следующего месяца, в срок не позднее последнего рабочего дня, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов, согласно указанного договора. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору являлся договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) .

В течение срока кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускал просрочки платежей, что подтверждается историей всех погашений клиента.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 25 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению части кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственная пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Грицак А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный суд в течение десяти дней со дня со дня изготовления полного текста решения, с 20 апреля 2011 года.

Судья Н.В. Курлапова