Дело № 2-541/ 11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Курлаповой Н.В. при секретаре Левенок Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Даниловой С.А., Данилову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля. В обоснование указав, что решением Ухтинского городского суда РК по гражданскому делу от 17.04.2009 года были удовлетворены требования ОАО КБ «Стройкредит», с Данилова Э.Н., Даниловой С.А. взыскана задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом , пени за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере <...> рублей. На основании указанного решения были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена. В связи с изложенным, истцом заявлены указанные требования. Ответчики неоднократно извещались о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката. В судебном заседании представитель истца Бордюг И.Ю., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Представитель ответчиков Даниловой С.А., Данилова Э.Н. Борисенко С.П., действующий на основании ордеров , исковые требования не признал. Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» и Даниловой С.А., Даниловым Э.Н. (созаемщиками по договору) был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере <...> рублей, а созаемщики обязались вернуть полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками условий кредитного договора, на основании решения Ухтинского городского суда от 01 апреля 2009 года с Даниловой С.А., Данилова Э.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана сумма задолженности по названному договору в размере <...> рублей, состоящая из суммы основного долга в размере <...> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей , пени за просрочку уплаты в размере <...> руб. Согласно выписке по лицевому счету до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не погашена, решение суда не исполнено. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом , являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке, согласно кредитного договора , подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере <...> рублей . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <...> рублей. Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать в солидарном порядке с Даниловой С.А., Данилова Э.Н. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» сумму процентов за пользование кредитом в размере <...> рубля <...> копеек. Взыскать с Даниловой С.А. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Взыскать с Данилова Э.Н. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения, с 11 апреля 2011 года.
установил:Судья Н.В. Курлапова