Дело № 2-714/ 11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Левенок Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 апреля 2011 года гражданское дело по иску Исламова А.А. к Шкель А.Б. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Исламов А.А. обратился в суд с иском о взыскании со Шкель А.Б. суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Шкель А.Б. взял у него в долг <...> рублей. При этом в обеспечение исполнения обязательств обязался предоставить автомобиль и передал истцу оригинал ПТС. В указанный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем заявлены указанные требования.

Ответчик Шкель А.Б. неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращались в суд за истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд на основании ст. 50 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

В судебном заседании Исламов А.А. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, вышеизложенные обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика Шкель А.Б. Борисенко С.П. исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие предметы, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Шкель А.Б. и Исламовым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <...> рублей и обязался их вернуть . Пунктом договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Шкель А.Б. выплачивает Исламову А.А. проценты за просрочку возврата займа в размере 10% от суммы займа, то есть <...> рублей за каждый просроченный месяц.

Условия договора о возврате суммы займа в срок, установленный договором, ответчиком не выполнено. В связи с чем исковые требования о взыскании со Шкель А.Б. суммы займа и процентов за просрочку возврата являются законными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере <...> рублей, проценты за просрочку возврата в размере <...> рублей .

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины .

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Шкель А.Б. в пользу Исламова А.А. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, с 11 апреля 2011 года.

Судья Н.В. Курлапова