РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., с участием истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 19 мая 2011 года дело по иску Маслиенко Н.С. к Мамонтову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Маслиенко Н.С. обратилась в суд с иском к Мамонтову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. В обоснование заявленного требования истица указала, что ответчик причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтека на лице. В связи с нанесенным телесным повреждением она испытывала физическую боль, переживала по поводу произошедших событий, была ограничена в возможности вести нормальный образ жизни, вынуждена была ограничить свое пребывание в общественных местах, испытывая чувство стыда за свой внешний вид.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала.

Представитель истицы и ответчик для участия в судебном заседании не прибыли, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мамонтов А.А., находясь на лестничной площадке у квартиры дома , в ходе ссоры умышленно пнул ногой Маслиенко Н.С. в область поясницы, затем нанес один удар по лицу, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, квалифицированное судмедэкспертом как не причинившее вред здоровью. Приговором мирового судьи от 28 марта 2011 года Мамонтов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу и в соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика, индивидуальные особенности потерпевшей, степень ее нравственных страданий, а также последствия причиненных ответчиком телесных повреждений, и находит компенсацию в размере <...> рублей соразмерной причиненному истице моральному вреду.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и сложности дела суд полагает разумным возместить Маслиенко Н.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маслиенко Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова А.А. в пользу Маслиенко Н.С. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей .

Взыскать с Мамонтова А.А. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме (24 мая 2011 года).

Судья Е.А. Макарова