Дело № 2-1168/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 24 мая 2011 года дело по иску Некрасовой Л.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Ухта Республики Коми о признании незаконным отказа в перерасчете базовой части пенсии, об обязании произвести перерасчет размера базовой части пенсии,

установил:

Некрасова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в перерасчете базовой части пенсии, об обязании произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В обоснование заявленного требования истица указала, что в период с <...> по <...> работала в ООО "С", расположенном в городе Ухта. Во время работы неоднократно выезжала в командировку в город П. в район Крайнего Севера.

В судебном заседании истица на удовлетворении требования настаивала, пояснила, что с <...> по <...> находилась в командировке в Северном ЛПУ г. П. вместе с М.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» статья 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», определяющая размеры трудовых пенсий по старости, дополнена пунктом 4.2, в соответствии с которым повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истица в период с <...> по <...> работала в ООО "С" в г. Ухта, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Некрасовой Л.В. с <...> года назначена пенсия по старости. Письмом от <...> года ответчик отказал в удовлетворении заявления истицы от 6 апреля 2011 года об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

В обоснование заявленного требования истица представила суду акт о проведении метрологического контроля и надзора в Северном ЛПУ , утвержденный главным инженером предприятия "С" . Акт составлен представителями службы СМиС предприятия "С" М. и Некрасовой Л.В. в присутствии представителей Северного ЛПУ о том, что в Северном ЛПУ произведен контроль метрологического обеспечения.

Из пояснений истицы и допрошенных в качестве свидетелей начальника отдела метрологии ООО "С" Р. и заместитель начальника отдела метрологии М. следует, что для метрологического надзора систематически выезжали в Северное ЛПУ , расположенное в г. П., являющееся подразделением ООО "С". По результатам проверки на месте в Северном ЛПУ составляли акт, который подписывали как члены комиссии. Данный акт подписывал метролог и начальник Северного ЛПУ. После утверждения акта главным инженером предприятия "С", один экземпляр направляли в Северное ЛПУ. Несмотря на то, что срок хранения актов три года, указанный акт случайно сохранился.

Суд приходит к выводу о наличии у истицы смешанного стажа работы на Севере (как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях) и с учетом наличия необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера при его перерасчете в соответствии с абз. 2 пункта 4.2 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции ФЗ от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ необходимо признать право истицы на получение повышенного размера базовой части пенсии (пункт 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения, то есть с 1 мая 2011 года (пункт 1 статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в городе Ухта Республики Коми от <...> года об отказе Некрасовой Л.В. в перерасчете базовой части пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в городе Ухта Республики Коми произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии Некрасовой Л.В. с <...> года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме (30 мая 2011 года).

Судья Е.А. Макарова