Дело № 2-1225/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 24 мая 2011 года дело по иску Грищенко Ю.А. к Акционерному коммерческому банку «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) (АКБ «МБРР» (ОАО)) о признании недействительным условия пункта 1.6 кредитного договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов,

установил:

Грищенко Ю.А. обратился в суд с иском к АКБ «МБРР» (ОАО) о признании недействительными условий пунктов 1.6, 2.1, 2.2, 3.5, 3.7, 4.4.1, 4.4.3, 4.4.6, 6.1., 7.5 кредитного договора № <...> от <...> года, взыскании уплаченной им комиссию за ведение ссудного счета – <...> рублей <...> копеек.

Истец в судебном заседании не присутствовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Торопов Н.Я., действуя на основании доверенности, уточнил требования, просил признать недействительным условие пункта 1.6 кредитного договора от <...> года № <...> в части взимания комиссии за ведение текущего счета, открываемого в целях кредитования в сумме <...> рублей <...> копеек, взыскать с АКБ «МБРР» (ОАО) в пользу Грищенко Ю.А. денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, выплаченные за ведение текущего счета № <...>. От остальных требований представитель отказался производство по делу в части требований прекращено.

В судебном заседании представитель истца Иванова Е.О., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что <...> года АКБ «МБРР» (ОАО) и Грищенко Ю.А. заключили кредитный договор № <...> о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей под 9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.6 кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку комиссию в размере <...> рублей <...> копеек ежемесячно. Истец за период с <...> года по <...> года заплатил за ведение ссудного счета <...> рублей <...> копеек.

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора, согласно которым заемщик обязан к ежемесячным платежам за ведение ссудного счета, не находятся в прямой причинной связи с созданием кредитного правоотношения между заемщиком и кредитором.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка РФ и пункта 14 статьи 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Соответственно, обслуживание ссудного счета – обязанность банка. Но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, действие банка по взиманию платы за выдачу кредита, обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Включив в кредитный договор условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета, банк возложил на заемщика обязанность по внесению такой платы, установив при этом срок внесения. Для заемщика при подписании договора такое условие означало, что без открытия ссудного счета кредит ему не будет выдан, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию ссудного счета.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, условия пункта 1.6 кредитного договора о том, что за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку комиссию, не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными. При этом не имеет правового значения то, что заемщик с такими условиями договора согласился.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. На основании статьи 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из указанных норм право требовать возврата полученного банком от Грищенко Ю.А. по сделке возникает у последнего при зачислении платежей, произведенных в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Грищенко Ю.А.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с АКБ «МБРР» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рубля <...> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить требования Грищенко Ю.А..

Признать недействительным пункт 1.6 кредитного договора <...> от <...> года в части уплаты комиссии за ведение текущего счета.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) в пользу Грищенко Ю.А. выплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» госпошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме (30 мая 2011 года).

Судья Е.А. Макарова