Дело № 2-550/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., с участием представителя истца, ответчика и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 15 апреля 2011 года дело по иску Геворкяна Г.М. к Мосолову Н.В. о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Геворкян Г.М. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика долг в сумме <...> рублей, проценты в сумме <...> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил договор займа с ответчиком, передал ему <...> рублей. Договором предусмотрено начисление 3 процентов в месяц, за период с <...> по <...> сумма процентов составляет <...> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Янчук О.В. поддержала заявленный иск.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что деньги по договору займа не принимал. Договор займа и акт приема-передачи денег подписывал, поскольку полагал, что Геворкян Г.М., у которого он работал, заплатил за него долг А.

Представитель ответчика Трушин В.Г., допущенный к участию в деле по заявлению Мосолова Н.В., поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мосолов Н.В. взял в долг у Геворкяна Г.М. деньги в сумме <...> рублей с возвратом не <...>, с уплатой процентов в размере 3 % в месяц. Истцом, в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, представлены суду договор займа и акт приема-передачи денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов о том, что денежные средства по договору займа от истца не получал, ответчик доказательства суду не представил. Явку свидетеля А. ответчик не обеспечил, об отложении судебного разбирательства для допроса свидетеля не ходатайствовал.

В период с <...> до <...> ответчик работал у индивидуального предпринимателя О., от имени которой по доверенности действовал Геворкян Г.М. при заключении трудового договора с Мосоловым Н.В.

Свидетель И. суду пояснила, что работает в ООО "Р" секретарем и инспектором отдела кадров. Геворкян Г.М. является учредителем ООО "Р" и по доверенности управляет ИП «О.». Свидетель знакома с ответчиком, так как он работал в ИП «О.». Ей известно о том, что Мосолов Н.В. занимал деньги у Геворкяна Г.М., подробностей не знает.

Свидетель С. пояснил, что работает в ООО "П" начальником юридического отдела, по совместительству работал юристом в ООО "Р" с <...> по <...>. Ему известно, что генеральный директор ООО "Р" Геворкян Г.М. занимал деньги Мосолову Н.В. Свидетель оформлял договор, условия которого ему озвучил Геворкян Г.М. В договоре речь шла об отношениях физических лиц, это не кредит, передача в долг <...> рублей под проценты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика необходимо взыскать долг в размере <...> рублей.

Договором займа предусмотрена выплата ответчиком истцу процентов в размере 3 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Истцом представлен расчет суммы процентов за период с <...> по <...> - <...> рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до <...> рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворяемых требований - <...> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мосолова Н.В. в пользу Геворкяна Г.М. долг - <...> рублей, проценты - <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Ухтинский городской суд после его вынесения в окончательной форме (20 апреля 2011 года).

Судья Е.А. Макарова

Копия верна

Судья