Дело № 2-1000/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 27 мая 2011 года дело по иску Пентегова С.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов,

установил:

Пентегов С.В. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании уплаченного им единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля <...> копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что <...> года стороны заключили кредитный договор № <...> о предоставлении кредита на приобретение объекта недвижимости в сумме <...> рублей под 14.5 процентов годовых на срок по <...> года.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере <...> рублей.

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора, согласно которым заемщик обязан к ежемесячным платежам за ведение ссудного счет, не находятся в прямой причинной связи с созданием кредитного правоотношения между заемщиком и кредитором.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка РФ и пункта 14 статьи 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Соответственно, обслуживание ссудного счета – обязанность банка. Но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, действие банка по взиманию платы за выдачу кредита, обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Включив в кредитный договор условие об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, банк возложил на заемщика обязанность по внесению такой платы, установив при этом срок внесения. Для заемщика при подписании договора такое условие означало, что без открытия ссудного счета кредит ему не будет выдан, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию ссудного счета.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, условия пункта 3.1 кредитного договора о том, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере <...> рублей, не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными. При этом не имеет правового значения то, что заемщик с такими условиями договора согласился.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. На основании статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом признан факт неправомерного получения банком от Пентегова С.В. денежных средств в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8 % годовых). Истцом представлен расчет процентов за период с <...> года по <...> года (516 дней) в сумме <...> рубля <...> копейки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Пентегова С.В.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Пентегова С.В. единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <...> рублей, процентов - <...> рубля <...> копейки, всего <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Макарова