Взыскание задолженности по заработной плате



Дело № 2-1440/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инватехтранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Осташова Е.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инватехтранс» (далее ООО «ИТТ») о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец просила взыскать с ответчика задолженность по заработной .

В судебном заседании представитель ответчика гр. Куприянов Д.Н., действующий на основании доверенности предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «ИТТ» выплачивает ей задолженность по заработной плате в срок , а она отказывается от заявленных исковых требований. С предложенными представителем ответчика условиями мирового соглашения истец согласилась. Истцу, представителю ответчика были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Осташовой Е.В. и представителем ответчика Куприяновым Д.Н., действующим на основании доверенности, по условиям которого ответчик ООО «Инватехтранс» выплачивает истцу Осташовой Е.В. задолженность по заработной плате в срок , а она отказывается от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева