Дело № 2-1143/11 Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Ухта Республики Коми Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью Геологическое научно-инженерное содружество «ГЕОНИС», закрытому акционерному обществу «Холдинговая Компания ГЕОТЕК» о взыскании заработной платы, установил: Белых Н.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью Геологическое научно-инженерное содружество «ГЕОНИС» (далее ООО «ГЕОНИС»), закрытому акционерному обществу «Холдинговая Компания ГЕОТЕК» (далее ЗАО «ГЕОТЕК») о взыскании заработной платы. В исковом заявлении истец указала, что она работала в ООО «ГЕОНИС» . ООО «ГЕОНИС» вошло в состав ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг», которое осуществляло общее руководство предприятием. Руководство Холдинга отстранилось от участия в деятельности ООО «ГЕОНИС»: сократились заказы на выполняемые работы, выплаты заработной платы работникам стали не стабильными. Данные действия привели к массовому увольнению людей и как результат – к прекращению деятельности ООО «ГЕОНИС». Поэтому она вынуждена была уволиться по собственному желанию согласно приказа . За время её работы задолженность по заработной плате составила <...> руб. <...> коп., которая ему до сих пор не выплачена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате , денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы . В судебное заседание представитель ответчика закрытого акционерного общества «Холдинговая Компания ГЕОТЕК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика закрытого акционерного общества «Холдинговая Компания ГЕОТЕК». В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что сумма задолженности состоит из невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Истец просила взыскать денежную компенсацию и признать её право на получение денежной компенсации по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрабанка России в размере 8%, действующей на день вынесения решения. В судебном заседании представитель ответчика гр. Бобров С.А., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и показал, что сумма задолженности по выплате заработной платы составила <...> руб. <...> коп. ЗАО «ГЕОТЕК» не является надлежащим ответчиком по делу, так как оно является одним из учредителей ООО «ГЕОНИС». Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Судом было установлено, что Белых Н.В. работала в ООО «ГЕОНИС» . Задолженность по заработной плате составляет <...> руб. <...> коп. В соответствии с Уставом ООО «ГЕОНИС» общество является юридическим лицом, коммерческой организацией . Общество является собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом. Участники имеют предусмотренные законом и Уставом общества обязательственные права по отношению к обществу . Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества . В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «ГЕОНИС» (участники общества: ЗАО «Холдинговая компания ГЕОТЕК» , ОАО "С" ) Общество было добровольно ликвидировано, ликвидатором Общества была назначена гр. Л. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми ООО «ГЕОНИС» находится в стадии ликвидации. Учредителями (участниками) ООО «ГЕОНИС» являются: ЗАО «Холдинговая компания ГЕОТЕК» , ОАО "С" . Ликвидатором (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) является гр. Л. В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. В соответствии с ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Учитывая изложенное, то, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «ГЕОНИС», общество в настоящее время не ликвидировано, не исключено из единого государственного реестра юридических лиц, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ООО «ГЕОНИС». В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп. подлежит взысканию в пользу истца с ООО «ГЕОНИС». В соответствии с ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Расчет денежной компенсации следующий: сумма задолженности Х 8% (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) Х 1/300 Х количество дней задержки выплат = <...> руб. <...> коп. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание обоснование истцом морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы в размере 1.000 руб. в счет возмещения морального вреда. решил: Исковые требования Белых Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью Геологическое научно-инженерное содружество «ГЕОНИС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Геологическое научно-инженерное содружество «ГЕОНИС» в пользу Белых Н.В. задолженность по заработной плате , денежную компенсацию , компенсацию морального вреда . Признать право Белых Н.В. на получение денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении по день фактической выплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8% годовых, действующей на день вынесения решения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Геологическое научно-инженерное содружество «ГЕОНИС» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину . В удовлетворении исковых требований Белых Н.В. к закрытому акционерному обществу «Холдинговая Компания ГЕОТЕК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева