Дело № 2-1126/11

22 апреля 2011 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева В.Ф. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми об обязании ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии,

установил:

Мезенцев В.Ф. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Ухте РК) об обязании ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии. В исковом заявлении истец указал, что он является пенсионером . Работая в "М" , он был в командировках в районах Крайнего Севера. Им было подано заявление о перерасчете базовой части пенсии в связи с его работой в районах Крайнего Севера, в перерасчете было отказано. Считает данный отказ незаконным. Истец просит признать отказ ответчика о перерасчете базовой части трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил и просил обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии. Показал, что он работал в "М" и в этот период он периодически ездил в командировки в районы Крайнего Севера. Командировки длились примерно по месяцу, он работал там , заработную плату за командировки он получал значительно выше чем в Ухте.

В судебном заседании представитель ответчика гр. Чечемина А.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования Мезенцева В.Ф. не признала и показала, что не предоставлены первичные документы о направлении истца в командировку в районы Крайнего Севера, приказы, командировочные удостоверения.

В судебном заседании свидетель С. показал, что он работал в "М" , вместе с ним работал и истец. Вместе с истцом он был в командировке в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании свидетель Б. показал, что он работал в "М" , вместе с ним работал и истец. Вместе с истцом он был в командировке в районах Крайнего Севера.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав пенсионное дело Мезенцева В.Ф., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости , общий трудовой стаж истца на день назначения пенсии составлял 57 лет 2 месяца 22 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 32 года 10 месяцев 07 дней.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (редакция от 27.07.2010 года) (далее Закон № 173-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно записям в трудовой книжке и материалам пенсионного дела Мезенцев В.Ф. работал в "М" . Работа истца постоянно протекала в г. Ухте, в связи с чем при установлении истцу трудовой пенсии указанный период работы был включён в подсчёт страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Мезенцев В.Ф. обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Ухте РК с заявлением о перерасчёте базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в период нахождения в командировках. Однако в перерасчёте базовой части пенсии истцу было отказано решением в связи с отсутствием документального подтверждения его работы в районах Крайнего Севера.

Суд не может признать законным указанное ответчиком основание для отказа истцу в перерасчёте базовой части трудовой пенсии.

Согласно положениям Закона № 173-ФЗ одним из условий исчисления стажа за работу в районах Крайнего Севера является работа, осуществляющаяся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Признание факта выполнения данной работы не зависит от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения, а также от характера указанной работы, поскольку законодательство каких-либо ограничений в этом не содержит.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №16/19па, к заявлению гражданина о перерасчете размера базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости (инвалидности) прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд полагает возможным принять в качестве письменных доказательств, подтверждающих факты нахождения истца в командировках в районах Крайнего Севера архивную справку, копии лицевых счётов и расчётных листков по заработной плате истца, из которых прослеживается применение повышенного районного коэффициента к заработной плате истца в связи с его работой в районах Крайнего Севера в размере 1,7 по сравнению с районным коэффициентом, применяемым к заработной плате в г. Ухте в размере 1,3. Указанные письменные доказательства согласуются с объяснениями истца и показаниями свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона № 173-ФЗ перерасчёт размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

С заявлением о перерасчёте размера базовой части трудовой пенсии по старости истец обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Ухте РК . Следовательно, перерасчёт базовой части пенсии должен быть произведен Мезенцеву В.Ф. .

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мезенцева В.Ф. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми об обязании ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми произвести Мезенцеву В.Ф. перерасчёт размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в сторону увеличения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева