дело №2-1189/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми В составе судьи: Корниенко М.В., С участием прокурора Володиной В.А., При секретаре Парфентьевой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 16 июня 2011 года дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к Кожевникову О.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего , Установил: Прокурор г.Ухты в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ухтинский суд в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с иском к Кожевникову О.А. о возмещении убытков. В обоснование требований указал, что постановлением Ухтинского городского суда от 09 декабря 2010 года в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении Кожевникова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу . В результате действий ответчика потерпевший С. находился на лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница » , на его лечение ФОМС РК понес расходы . В судебном заседании прокурор на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Представитель ФОМС РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление прокурора поддержал. Ответчик Кожевников О.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту проживания и регистрации по адресу: <...>, извещение о дате судебного разбирательства было направлено и по месту учебы . По сообщению судебного пристава, Кожевников не проживает по месту регистрации около месяца. В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Кожевников О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем , совершил нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С. В результате ДТП пассажиру автомобиля С. причинены телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между действиями водителя Кожевникова О.А. и причинением тяжкого вреда здоровью С., имеется прямая причинно-следственная связь. Пострадавший находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница » . Постановлением Ухтинского городского суда от 09 декабря 2010 года по делу , вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело и уголовное преследование Кожевникова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо. возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 28 июня 1991 года № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2011 года, страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем. Аналогичную норму содержит ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации», вступившего в действие с 01 января 2011 года. Указанные статьи не содержат ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов возмещения понесенных расходов на лечение застрахованного пострадавшего. Ответственность за вред, причиненный вследствие использования источника повышенной опасности, регулируется нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п.7 раздела 3 Положения о Фонде обязательного медицинского страхования Республики Коми, утвержденного Постановлением Государственного Совета Республики Коми № 1-7/17 от 09 октября 1996 года, ФОМС осуществляет финансирование программ обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми. В соответствии с Генеральным тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации на территории Республики Коми на 2010 год, утвержденным согласительной комиссией Республики Коми оплата медицинской помощи по Программе ОМС, оказанной медицинскими учреждениями застрахованным гражданам, производится страховой медицинской компанией по утвержденным тарифам на медицинские услуги. Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми перечисляет в страховые медицинские организации денежные средства для расчетов с медицинскими учреждениями за фактическую оказанную ими медицинскую помощь. Таким образом, ФОМС РК является надлежащим истцом по возмещению затрат на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц. Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги потерпевшему, подписанной МУЗ « Ухтинская городская больница », ОАО "К", филиалам ФОМСа, затраты Фонда обязательного медицинского страхования на лечение застрахованного лица С. составили <...> рублей <...> копейки. При указанных обстоятельствах, заявление прокурора г.Ухты в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к Кожевникову О.А. о возмещении убытков подлежит удовлетворению. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Требования прокурора г.Ухты удовлетворить. Взыскать с Кожевникова О.А. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в счет возмещения убытков <...> рублей <...> копейки, а также государственную пошлину в бюджет МОГО «Ухта» в размере <...> рублей <...> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья- Корниенко М.В.