2-1544/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Парфентьевой Е.А.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 16 июня 2011 года гражданское дело по иску Брагиной Л.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий и об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения,

установил:

Брагина Л.В. обратились в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий и об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения. В обоснование своих требований указывая, после рождения второго ребенка на её имя был выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал), в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направления его на улучшение жилищных условий, в частности на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору , заключенному с ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым её супругу Б., его отцу В. и ей предоставлен кредит по программе «Молодая семья» на приобретение квартиры по адресу: <...>. На заемные средства супруг истца Б. приобрел вышеуказанное жилое помещение, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущетво . Жилое помещение является совместной собственностью супругов . Истец считает, что отказ в удовлетворении заявления о направлении средств на погашение основного долга и процентов по кредитному договору на том основании, что созаемщиком по кредитному договору выступил отец супруга В., является необоснованным и противоречит положениям Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В судебное заседание Брагина Л.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Крылова А.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Гончарова А.В. иск признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Б. и Брагина Л.В. состоят в браке , имеют двоих детей.

На основании решения ГУ УПФ РФ по г.Ухте Брагиной Л.В. в связи с рождением второго ребенка А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <...> руб. .

Между В., супругами Брагиной Л.В. и Б., с одной стороны, и Сберегательный банк России, с другой стороны, заключен кредитный договор о предоставлении кредита по программе «Молодая семья» в сумме <...> рублей под 13,5 процентов годовых на приобретение недвижимости по адресу: <...>.

В соответствии с договором купли-продажи Б. приобрел вышеуказанную квартиру за <...> рублей, используя собственными средства и <...> рублей- кредитные средства.. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП . Квартира находится в совместной собственности Б. и Брагиной Л.В.

Брагина Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения.

Решением УПФР по г.Ухте отказано в удовлетворении заявления Брагиной Л.В., в связи с тем, что кредитный договор должен быть оформлен на владельца сертификата и (или) его супруга; лица, не являющиеся членами семьи владельца сертификата, не могут являться совладельцами данного жилого помещения, в данном случае созаемщиком по целевому кредитному договору выступил отец супруга В.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006г №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям (часть 3 статьи 7 ФЗ № 256ФЗ): улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пункт 2 статьи 10 указанного Закона предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.5 ст.7 Закона правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.8 Закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В силу пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению (п.4 ст.10ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил кредитный договор должен быть оформлен на владельца государственного сертификата и (или) его супруга.

Принимая во внимание, что Брагиной Л.В. избран предусмотренный Законом способ улучшения жилищный условий, кредитный договор заключался исключительно для целей приобретения жилого помещения для семьи, в том числе и для несовершеннолетних детей, созаемщик по кредитному договору В. на долю в квартире не претендует, имеется нотариально удостоверенное обязательство Б. об оформлении жилого помещения в общую собственность членов семьи, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте от 04 мая 2011 года об отказе в направлении средств материнского капитала, полученного Брагиной Л.В., на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ухте направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Брагиной Л.В., на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение недвижимости, заключенному между В., Брагиной Л.В., Б. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме .

Судья - Корниенко М.В.