2-1275/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Парфентьевой Е.А.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 27 мая 2011 года гражданское дело по иску Колесник Ирины Владимировны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий и об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения,

установил:

Колесник И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий и об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения. В обоснование своих требований указывая, заключила с ОАО КБ «Севергазбанк» кредитный договор (при ипотеке в силу закона) , в соответствии с которым кредит предоставлен на приобретение квартиры по адресу: <...>. Квартира куплена по договору купли-продажи за <...> рублей. На частичную оплату квартиры потрачены заемные средства. Истица заключила брак с В. . У неё родился сын Л., сын Р.. В связи с рождением второго ребенка истица получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Колесник И.В. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, а именно о направлении его на погашение ипотечного кредита, представила нотариально удостоверенное обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления. Истица считает, что отказ является необоснованным и противоречит положениям Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Дополнила, что созаемщик по кредитному договору Б на долю в квартире не претендует, если бы он не выступил созаемщиком, в получении кредита было бы отказано.

Представитель ответчика по доверенности Чечемина А.Е. с иском не согласилась, полагая, что истице на законных основаниях отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение жилищного кредита с участием созаемщика, не являющегося членом семьи владельца сертификата.

Выслушав стороны, свидетеля Б, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Колесник И.В., Б и ОАО КБ «Севергазбанк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <...> рублей сроком на 180 месяцев на приобретение недвижимости по адресу: <...>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона. .

В соответствии с договором купли-продажи Колесник И.В. приобрела у Г. вышеуказанную квартиру стоимостью <...> рублей, из которых <...> рублей заемные средства.

Колесник И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество с обременением: залогом в силу Закона (ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» ).

На основании решения ГУ УПФ РФ по г.Ухте Колесник И.В. в связи с рождением второго ребенка Р. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <...> рублей <...> копеек (после уточнения <...> рублей <...> копеек) .

Колесник И.В. составила обязательство о том, что в связи с намерением воспользоваться правом направления средств материнского (семейного)капитала по государственному сертификату на погашение долга по кредитному договору оформить в установленном законом порядке в общую собственность её, супруга и детей квартиру с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обязательство нотариально удостоверено.

Колесник И.В. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения.

Решением УПФР по г.Ухте отказано в удовлетворении заявления Колесник И.В. на том основании, что созаемщиком по кредитному договору является не только истица, но и другое лицо Б

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006г №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям (часть 3 статьи 7 ФЗ № 256ФЗ): улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пункт 2 статьи 10 указанного Закона предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.5 ст.7 Закона правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.8 Закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В силу пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что полученный кредит, на погашение которого Колесник И.В. желает направить материнский (семейный) капитал, был использован на улучшение жилищных условий семьи. Созаемщик по кредитному договору Б на долю в квартире не претендует.

С учетом изложенного, требования Колесник И.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте об отказе в направлении средств материнского капитала, полученного Колесник Ириной Владимировной, на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ухте направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Колесник Ирины Владимировны, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение недвижимости, заключенному между Колесник И.В. и ОАО КБ «Севергазбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Корниенко М.В.