2-1235/11

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 11 августа 2011г. гражданское дело по иску Крутиковой Л.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (УПФР в г.Ухте РК) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы с вредными условиями труда и обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно,

установил:

Крутикова Л.А. обратилась в суд с иском к УПФ в г. Ухте РК о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным; об обязании включить в подсчет стажа периоды работы на Ухтинском заводе "П": в качестве ученика серебрильщика с <...> г. по <...> г., в качестве ученика измерителя электрических параметров радиодеталей с <...> г. по <...> г., в качестве измерителя электрических параметров радиодеталей с <...> г. по <...> г., в качестве заготовителя химических полуфабрикатов с <...> г. по <...> г.; об обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно.

В обоснование иска истица указала следующее. Решением комиссии по назначению пенсии УПФ в г. Ухте РК ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Основание отказа – отсутствует стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии. В подсчет стажа работы с тяжелыми условиями труда не включены периоды работы на Ухтинском заводе "П": в качестве ученика серебрильщика с <...> г. по <...> г., в качестве ученика измерителя электрических параметров радиодеталей с <...> г. по <...> г., в качестве измерителя электрических параметров радиодеталей с <...> г. по <...> г., в качестве ученика приготовителя растворов с <...> г. по <...> г. С этим Крутикова Л.А. не согласна, поскольку работа в эти периоды в течение полного рабочего дня проходила во вредных условиях, в том числе с применением окислов свинца, данная работа включена в Список №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей и дает право на льготное пенсионное обеспечение. В связи с изложенным, а также, учитывая, что ее работа протекала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истица полагала, что ей должна быть назначена трудовая пенсия по старости досрочно с <...> г.

В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях.

Представитель УПФР в г.Ухте по доверенности Чичемина А.Е. с иском не согласилась, полагала, что решением УПФР в г.Ухте обоснованно было отказано в назначении пенсии Крутиковой Л.А. досрочно, поскольку ею не выработан необходимый для этого стаж.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается женщине по достижении возраста 45 лет, если она трудилась на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет, проработала не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеет страховой стаж не менее 20 лет.

Судом установлено, что Крутикова Л.А. обратилась в УПФР в г. Ухте РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в г.Ухта РК в назначении пенсии отказано.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Крутикова Л.А. на момент обращения в УПФР в г. Ухте достигла 45-летнего возраста и выработала страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При досрочном назначении пенсии по старости к работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, применяется Список №1 производств, цехов, профессий и должностей, работы в которых дают право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее Список №1). Позицией 1130000а-1753а, раздела Х111 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка №1 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на работах с применением окислов свинца. Списком №2, раздела ХУ1 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» позицией 2170100а-12064 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение заготовщикам химических полуфабрикатов.

В соответствии с записями в трудовой книжке и архивной справкой Крутикова Л.А. <...> г. была принята на работу в цех Ухтинского завода "П" учеником серебрильщика, <...> г. ей присвоен третий разряд серебрильщика, <...> г. переведена в цех учеником измерителя электропараметров радиодеталей, <...> г. присвоен 2 разряд измерителя радиодеталей, <...> г. присвоен 3 разряд измерителя и где проработала до <...> г., с <...> г. по <...> г. работала заготовителем химических полуфабрикатов по 3 разряду цеха .

Из акта камеральной проверки документов, имеющихся в «наблюдательном деле» Ухтинского завода "П", которая выполнена специалистом УПФР в г. Ухте, следует, что в цехе указанного завода с <...> г. было налажено производство не имеющих аналогов стеклокерамических низковольтных конденсаторов К22-5 из свинцовосодержащих материалов, их выпуск был прекращен <...> г. Технология изготовления конденсаторов К22-5 состояла из различных операций: подготовка керамических материалов, изготовление пакетов на линии, обжиг, вырубка, лужение, сортировка емкости, пайка. При работе на этих операциях имелись следующие виды опасности: пожаро и взрывоопасность, электроопасность, отравление; источником отравления являлись пары свинца, этилового спирта, соединения свинца, входящего в состав суспензии. Санпромлабораторией при отделе техники безопасности и охраны труда в цехе проводились замеры исследуемого воздуха на содержание паров, пыли и газа; установлено, что содержание свинца в воздухе превышало ПДК в несколько раз. Также при изготовлении конденсаторов К22-5 производились другие операции: мойка, сушка, покрытие компаундом, сортировка по электропараметрам, маркировка. Эти операции производились без окислов свинца. Согласно краткой характеристике работ заготовщиков хим.полуфабрикатов (как работающих на участках с окислами свинца, цех не указан) вредными факторами являются окислы свинца, свинцовосодержащая пыль. В списке работников цеха , которые полный рабочий день соприкасались с вредными веществами, содержащими окислы свинца, Крутикова (Трохина) Л.А. отсутствует.

В ходе судебного разбирательства были также допрошены свидетели С. (работала мастером цеха ), Г. (работала мастером цеха ), Н. (технолог цеха ) которые подтвердили, что Крутикова Л.А. в спорные периоды (за исключением работы учеником серебрильщика) работала в цехе , где отмечалось превышение ПДК свинца в воздухе по всему цеху, в период работы учеником измерителя электрических параметров радиодеталей была занята на работе полный рабочий день, была непосредственно занята на работах с вредными условиями труда, где применялись окислы свинца; за время работы доплаты за вредные условия работодателем не производились, предоставлялись дополнительные дни к отпуску и выдавалось молоко.

Как следует из личной карточки формы Т-2 Крутиковой Л.А. в указанные периоды работы предоставлялись дополнительные дни к отпуску за профвредность.

В ходе рассмотрения дела судом назначена экспертиза по условиям труда. В соответствии с экспертным заключением , подготовленным главным специалистом – государственным экспертом по условиям труда Управления труда Минэкономразвития РК Р., работа и условия труда Крутиковой Л.А. в качестве ученика измерителя, измерителя электрических параметров радиодеталей и заготовителя химических полуфабрикатов соответствует выполняемой работе и условиям труда, указанным в Списках №1 и №2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в связи с занятостью на участках работ с применением окислов свинца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым включить указанные спорные периоды работы Крутиковой Л.А. в стаж, необходимый для назначения пенсии. Работа в качестве ученика измерителя электрических параметров радиодеталей с <...> г. по <...> г. также включается судом в стаж, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истица была занята на этой работе в течение полного рабочего дня, а в соответствии со Списком №1 рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца, имеют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Суд полагает необоснованным требование истицы о включении в подсчет стажа с вредными условиями труда периоды работы Крутиковой Л.А. на Ухтинском заводе "П" в качестве ученика серебрильщика с <...> г. по <...> г.

Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

При включении в требуемый стаж спорного периода, стаж работы истицы является достаточным для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в связи с вредными условиями труда. Трудовая пенсия должна быть назначена со дня обращения за пенсией -<...> г.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истица уплатила государственную пошлину в размере <...> руб., которую следует взыскать в ее пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики об отказе в установлении пенсии Крутиковой Л.А. незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми включить в трудовой стаж Крутиковой Л.А. периоды работы с вредными условиями труда в качестве ученика измерителя электрических параметров радиодеталей с <...> г. по <...> г., в качестве измерителя электрических параметров радиодеталей с <...> г. по <...> г., в качестве заготовителя химических полуфабрикатов с <...> г. по <...> г. и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с <...> г.

В удовлетворении искового требования о включении в трудовой стаж Крутиковой Л.А. периода работы с вредными условиями труда в качестве ученика серебрильщика с <...> г. по <...> г. отказать.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми в пользу Крутиковой Л.А. судебные расходы в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 16.08.2011г.

Судья Найдина Г.В.