Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 14 июля 2011 года дело по иску Назарова О.Ю. к Министерству внутренних дел по Республике Коми и Управлению внутренних дел по городу Ухта о признании несоответствующими действительности и исключении сведений,

установил:

Назаров О.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о признании несоответствующими действительности и подлежащими исключению из базы данных МВД по РК сведений о нем, как лице, привлекавшемся к уголовной ответственности в <...> году по части 4 статьи 222 УК РФ.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что в <...> году проживал и работал в г. Ухта, к уголовной ответственности никогда не привлекался, уголовные дела в его отношении не возбуждались.

Представитель истца адвокат Борисенко С.П., действуя на основании ордера, поддержал заявленные требования.

Представитель УВД по г. Ухта по доверенности Канева Н.Л. требования истца не признала.

Ответчик МВД по РК, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МВД по РК. В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении требований Назарова О.Ю. отказать, поскольку имеющиеся в информационном центре сведения о нем являются действительными и не подлежат исключению из базы данных МВД по РК.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции при наличии судимости, в случае прекращения в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании установлено, что с <...> года Назаров О.Ю. служит в УВД по г. Ухта в должности милиционера-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы. В связи с переходом в полицию и проведением аттестации по запросу УВД по г. Ухта запрошены сведения о привлечении к уголовной ответственности сотрудников.

Согласно сведениям, представленным информационным центром МВД по РК, по учетам проходит Назаров О.Ю., привлекавшийся в <...> году ОВД по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело прекращено <...> года по статье 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).

Уголовное дело ОВД направлено в архив ООД МВД по РК на архивное хранение.

Прекращенные уголовные дела, образовавшиеся в деятельности всех органов внутренних дел, дислоцированных на территории Республики Коми, принимаются на архивное хранение в отдел специальных фондов ИЦ МВД по РК. Срок хранения прекращенных уголовных дел предусмотрен Перечнем документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации . Так, уголовные дела, возбужденные по признакам статей уголовного кодекса, предусматривающих лишение свободы сроком до двух лет, хранятся 3 года. Поскольку максимальное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, связанное с лишением свободы составляло «до двух лет», уголовное дело по истечении трех лет хранения уничтожено, о чем составлен акт.

Постановление о прекращении дела в отношении истца суду не представлено, так как не сохранено. Таким образом, суду не представлен документ, на основании которого в ИЦ МВД по РК выставлена карточка о возбуждении уголовного дела в отношении Назарова О.Ю.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В связи с изложенным, нельзя признать соответствующими действительности сведения об истце, как лице, привлекавшемся к уголовной ответственности в <...> году по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, требования истица подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Назарова О.Ю.

Признать несоответствующими действительности и подлежащими исключению из базы данных Министерства внутренних дел по Республике Коми сведения о Назарове О.Ю., как лице, привлекавшемся к уголовной ответственности в <...> году по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме (19 июля 2011 года).

Судья Е.А. Макарова