РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 22 июля 2011 года дело по иску Носкова Н.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») и Чарушину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Носков Н.В. обратился в суд с иском к Чарушину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> рублей.

В качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК». Представитель истца Белых Л.В., действуя на основании доверенности, уточнила требования, просила взыскать в пользу истца с ответчиков возмещение ущерба в сумме <...> рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере <...> рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чарушин А.А. с иском согласился частично.

Представитель СОАО «ВСК» Надейкин Е.В., действуя на основании доверенности, с иском не согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что водитель Чарушин А.А., управляя автомобилем , на перекрестке улиц в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу мотоциклу .

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца причинены технические повреждения. Истцом предоставлен отчет ООО КПЦ "Б" , согласно которому стоимость устранения аварийных дефектов без учета процента износа составляет <...> рублей, с учетом износа (70 %) – <...> рублей; рыночная стоимость – <...> рублей.

По ходатайству ответчика Чарушина А.А. назначалась автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "М". Так, согласно заключению средневзвешенная рыночная стоимость мотоцикла составляет <...> рубля, восстановительный ремонт мотоцикла экономически нецелесообразен.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Чарушина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «ВСК».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности предусмотрено возмещение в пределах страховой суммы в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в сумме <...> рубля.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате услуг оценщика, так как не представлено документального подтверждения понесенных расходов.

При подаче иска Носков Н.В. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы подлежат возмещению за счет СОАО «ВСК». Также с ответчика надлежит довзыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рубля <...> копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Носкова Н.В. страховое возмещение – <...> рубля, расходы по оплате госпошлины – <...> рублей <...> копеек, всего <...> рубль <...> копеек.

Отказать в удовлетворении требования Носкова Н.В. о взыскании расходов по оплате услуг оценщика.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рубля <...> копеек.

Отказать в удовлетворении иска Носкова Н.В. к Чарушину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после вынесения его в окончательной форме (27 июля 2011 года).

Судья Е.А. Макарова