РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., с участием прокурора Сергеевой Е.Е., представителя истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 22 июля 2011 года дело по иску Буровой И.А. к Абдулкадырову Э.Б. о выселении,

установил:

Бурова И.А. обратилась в суд с иском к Абдулкадырову Э.Б. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании истица не присутствовала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Фейзулаев А.Ф., действуя на основании доверенности, поддержал заявленное требование, суду пояснил, что ответчик членом семьи истицы не является, в спорное жилье не вселялся, в содержании квартиры не участвует, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика.

Свидетель Н. суду пояснила, что истица – ее мать проживает в гражданском браке с Б. В <...> году сын последнего – Абдулкадыров Э.Б. - приехал из иностранного государства, в <...> году получил гражданство России, в <...> году просил зарегистрировать его по месту жительства для того, чтобы восстановиться в учебном заведении. При этом ответчик в спорное жилье не вселялся, проживал у друзей или в съемом жилье.

Выслушав представителя истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск Буровой И.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенным правовым нормам, определяя право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, законодатель разграничивает их на две категории: 1) супруг, дети и родители нанимателя; 2) другие граждане, вселяемые в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ эти лица считаются приобретшими право пользования жилым помещением, если они вселялись в жилое помещение с соблюдением порядка, установленного указанной правовой нормой.

В силу же положений части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Жилое помещение – двухкомнатная квартира , расположенная по адресу: <...>, относится к муниципальному жилищному фонду. В спорном жилье зарегистрированы и проживают: истица (с <...> года), ее сожитель Б. (с <...> года), дочь Н. (с <...> года регистрация) и внук Д. (с <...> года).

Абдулкадыров Э.Б. сын сожителя нанимателя спорного жилого помещения, членом его семьи в силу родства не является, относится к категории "другие граждане", на вселение которых наниматель жилого помещения имеет право.

Для приобретения ответчиком самостоятельного права на жилую площадь необходимо фактическое вселение, проживание и ведение совместно с нанимателем общего хозяйства, то есть являться членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, но не вселялся туда, членом семьи истицы он не является.

Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что право пользования в жилом помещении ответчик не приобрел и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить требования Буровой И.А..

Выселить Абдулкадырова Э.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Абдулкадырова Э.Б. в пользу Буровой И.А. расходы по уплате государственной пошлины .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме (27 июля 2011 года).

Судья Е.А. Макарова