Дело 2-2162/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сверчкова И.В., при секретаре Неклюдовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми установил: Кадырова З.Н. обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Назрановой З.И. о взыскании процентов по договору займа в общей сумме <...> руб. Истец надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания направила своего представителя – адвоката Борисенко С.П., действующего на основании ордера , который исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, все уведомления суда вернулись с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Установить место жительства ответчика в настоящее время не удалось. В этой связи, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Попову Е.Ю. , который с иском не согласился. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 807, 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Между истцом и ответчиком заключены Договоры 1 и 2, которые следует считать договорами займа, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства РФ, предъявляемым к форме и содержанию таких договоров. Согласно этим договорам Назранова З.И. получила денежные средства в сумме <...> руб. и <...> руб. на срок до <...> с обязательством уплатить проценты, в размере 18% годовых. Договоры по их безденежности ответчиком не оспорены. Порядок уплаты процентов не определен договорами, поэтому к данным отношениям следует применить правило установленное п. 2 ст. 809 ГК РФ, а именно: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Часть задолженности в сумме <...> руб. уплачена ответчиком, это указано в исковом заявлении. Истец отнес этот платеж в погашении задолженности по процентам в рамках расчетов по Договору . Данный факт не оспорен ответчиком. С момента заключения Договоров 1 и 2 по день подачи иска прошло более двадцати шести месяцев, поэтому заявленные требования о взыскании задолженности по процентам в сумме <...> руб. и <...> руб. <...> коп. рассчитанные за два года (двадцать четыре месяца с момента заключения договоров ), следует признать законными и обоснованными. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности по процентам в полном объеме со стороны ответчика, поэтому суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части. Также, согласно п. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма уплаченной государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кадыровой З.Н. удовлетворить. Взыскать с Назрановой З.И. в пользу Кадыровой З.Н. задолженность в виде процентов по договорам займа в сумме <...> руб. и <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. и <...> руб. <...> коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., всего: <...> руб. <...> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
06 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Кадыровой З.Н. к Назрановой З.И. о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
<...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <...> руб. <...> коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., в обоснование иска указав, что между ней и Назрановой З.И. заключены два договора займа – Договор 1 и Договор 2 , согласно которым Назранова З.И. получила денежные средства в сумме <...> руб. и <...> руб. на срок до <...> с обязательством уплатить проценты, в размере 18% годовых. Общая сумма процентов за два истекших года составила по Договору 1 – <...> руб., по Договору 2 – <...> руб. <...> коп., но учитывая то, что часть задолженности по процентам в сумме
<...> руб. погашена, остаток долга составит <...> руб. <...> коп. Задолженность по процентам в полном объеме до настоящего времени не погашена, поэтому истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, при этом уплатив государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп. и <...> руб. <...> коп., а также <...> руб. в виде оплаты услуг представителя.