Дело 2-1948/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Неклюдовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми
26 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лысак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также – Банк) обратилось в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Лысаку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп., пени по просроченному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., пени по просроченной плате за кредит в сумме <...> руб. <...> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., в обоснование иска указав, что между Банком и Лысаком А.А. заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка установлена в размере 0,16% ежедневно, дата внесения платежа и суммы подлежащие уплате отражены в графике, который является приложением к Кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, поэтому письмом Банк уведомил Лысак А.А. об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по Кредитному договору и досрочном погашении кредита, однако задолженность погашена не была.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания направил своего представителя Исаева К.А., действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, все уведомления суда вернулись с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Установить место жительства ответчика в настоящее время не удалось. В этой связи, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Банком и Лысак А.А. заключен Кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок 24 месяца (с даты выдачи кредита), процентная ставка установлена в размере 0,16% ежедневно. Денежные средства получены ответчиком , о чем свидетельствует мемориальный ордер
.

Лысак А.А. обязан был уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является приложением к Кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в частности, в период с <...> по <...> им было уплачено Банку <...> руб. хотя согласно графику платежей общий размер денежных обязательств за данный период составляет <...> руб.

Уведомлением Банк сообщил об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по Кредитному договору с и потребовал досрочно вернуть оставшуюся часть долга в сумме <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп., пени по просроченному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., пени по просроченной плате за кредит в сумме <...> руб. <...> коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи суд находит требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 4.2 Кредитного договора Банк вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд находит выполненный расчет соответствующим Кредитному договору, вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. За весь период действия Кредитного договора ставка рефинансирования установленная Центральным Банком РФ не поднималась выше 8,25% годовых . В этой связи суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки до суммы рассчитанной исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа. Общая сумма подлежащей взысканию неустойки составит <...> руб. <...> коп.

Также, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лысак А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп., пени в общей сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего: <...> руб. <...> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков