№ 2-2933/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

27 декабря 2011г. дело по иску

Шамшурина В.А. к Шамшуриной Е.В., Шамшуриной А.В. и Шамшурину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Шамшурин В.А. обратился в суд с иском к Шамшуриной Е.В., Шамшуриной А.В. и Шамшурину А.В. о разделе лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <...> руб. с каждого; о взыскании солидарно расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы 4 человека, а именно: истец, его дочери Шамшурина Е.В., Шамшурина А.В. и сын Шамшурин А.В. Стороны пользуются жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения . С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, данные расходы несет истец. В связи с чем, просит взыскать с Шамшуриной Е.В., Шамшуриной А.В. и Шамшурина А.В. задолженность по оплате ЖКУ по <...> руб. с каждого, а также разделить лицевые счета по оплате жилья и коммунальных услуг между ним и ответчиками.

Шамшурин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил.

Ранее в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> года по <...> года по <...> руб. с каждого и взыскать судебные расходы. От исковых требований о разделе лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказался. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истца Верхогляд А.В., допущенная судом к участию в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала.

Ответчики Шамшурин А.В. и Шамшурина А.В. в судебном заседании с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг согласились, подтвердив обстоятельства, которые пояснил истец. Размер взыскиваемой задолженности ответчики не оспаривали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Шамшурина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и члены его семьипользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, на основании договора найма жилого помещения . В указанном жилом помещениизарегистрировано четыре человека: истец Шамшурин В.А. и его дети Шамшурина Е.В., Шамшурина А.В., Шамшурин А.В.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно представленным квитанциям, расчета задолженностивидно, что истец самостоятельно понес расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в период с <...> года по <...> года.Ответчики в оплате предоставленных коммунальных услуг не участвовали.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются законными и подлежат удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, доля расходов, приходящаяся на одного члена семьи, составляет <...> рублей. Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся все расходы по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <...> руб., которые являются судебными расходами, и в данном случае расходы должны быть взысканы с ответчиков.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права.

Как следует из материалов гражданского дела , истец обратился в Адвокатское бюро "Д" за юридической помощью, оплатил предоставленные ему услуги (юридическая консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде), общая стоимость которых составила <...> руб., что подтверждается квитанциями . Представитель истца Верхогляд А.В. фактически участвовала в двух судебных заседаниях .

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с ответчиков в пользу истца в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шамшуриной Е.В., Шамшуриной А.В. , Шамшурина А.В. в пользу Шамшурина В.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с каждого по <...> рубля <...> коп.

Взыскать с Шамшуриной Е.В., Шамшуриной А.В. , Шамшурина А.В. в пользу Шамшурина В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя с каждого по <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения, то есть с 10.01.2012.

Судья Г. В. Найдина