в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием сторон: представителя истца – Торопова Н.Я., представителей ответчика – Романовой Т.Л. и Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 27 декабря 2011 года гражданское дело по иску Нимак Е.П. к ООО «Ведущее агентство недвижимости» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Нимак Е.П. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» обратилась в Ухтинский городской суд с иском к ООО «Ведущее агентство недвижимости» о взыскании денежных средств, уплаченных за оказанные услуги в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., а также штрафа в доход государства в размере 50% от взысканной суммы денежных средств.

Нимак Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы по доверенности Торопов Н.Я. предложил представителю ответчика, в лице Генерального директора Ивановой Ю.В., заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истице в счет заявленных требований <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. по определенному графику оплаты .

Представители ответчика Иванова Ю.В. и Романова Т.Л., действующая по доверенности, согласились заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Тороповым Н.Я. и представителем ООО «Ведущее агентство недвижимости» Ивановой Ю.В., по которому:

ООО «Ведущее агентство недвижимости» выплачивает Нимак Е.П. в счет заявленных требований <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб.,

выплата денежных средств производится по определенному графику оплаты ,

при этом Нимак Е.П. отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску Нимак Е.П. к ООО «Ведущее агентство недвижимости» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Г. В. Найдина