о признании права собственности



Дело № 2-3027/11

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд РК

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 27 декабря 2011г.

дело по иску Ермаковой Л.А. к администрации МОГО «Ухта», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании права собственности на 1/4 долю в жилом помещении,

установил:

Ермакова Л.А. обратилась в суд с иском к о признании права собственности на 1/4 долю в жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>.

Судом в качестве ответчиков были привлечены администрация МОГО «Ухта», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми (далее ИФНС №3), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в РК).

Заявив свои требования к указанным ответчикам, в обоснование своего требования истица заявила следующее. Спорное жилое помещение было получено ею на основании ордера на состав семьи 3 человека: истица, супруг Б. и сын истицы А. На основании договора приватизации квартира была передана в равнодолевую собственность Ермаковой Л.А., Б., А. и В., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Брак, заключенный между истицей и Б., был расторгнут <...> г., но супруги продолжали жить вместе. <...> г. Б. умер. В настоящее время истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю Б. в квартире, поскольку она несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает ЖКУ. Считает, что изначально квартира была получена ею и вследствие длительного проживания с ответчиком в браке, истица имеет право на получение в собственность его доли. Других наследников у Б. не имеется.

Представитель ИФНС №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС №3.

Представитель ТУ Росимущества в РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В письменном отзыве представитель ТУ Росимущества в РК полагал, что спорное имущество в силу закона является выморочным и является собственностью муниципального образования. В связи с этим, ТУ Росимущества в РК не может являться ответчиком по настоящему делу. Вместе с тем, так как Ермакова Л.А. не являлась членом семьи собственника квартиры, представитель ответчика полагал, что ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Поповнина И.А. с иском не согласилась, поскольку спорное имущество не включено в реестр муниципальной собственности.

Третье лицо на стороне истицы А. поддержал требования Ермаковой Л.А., полагая, что она имеет право на получение в собственность доли бывшего супруга.

Выслушав истицу, представителя администрации МОГО «Ухта», третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, было предоставлено Ермаковой Л.А. на основании ордера на состав семьи 3 человека: истица, ее супруг Б. и сын истицы А.

В соответствии с договором спорное жилое помещение было передано в равнодолевую собственность граждан Ермаковой Л.А., Б., А. и В. в порядке приватизации, право собственности зарегистрировано в ЕГРП

<...> г. брак, заключенный между истицей и Б., был прекращен. Б. умер.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Б. следует, что каких-либо наследников умершего по закону или по завещанию не установлено; постановлением нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми Г. А. были выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны Б.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, в российском гражданском законодательстве переход выморочного имущества к государству определяется как особый вид наследования по закону. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения это имущество, переходящее в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку на момент смерти Б. истица не являлась членом его семьи, завещательных распоряжений последний не оставил, Ермакова Л.А. не является его наследником и ее требование о признании права собственности на выморочное имущество не основано на законе. Других оснований для приобретения истицей права собственности на спорное имущество не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении искового требования Ермаковой Л.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования Ермаковой Л.А. к администрации МОГО «Ухта», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании права собственности на 1/4 доли в жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, оставшейся после смерти Б., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Ухтинский федеральный суд в течение 10 дней со дня вынесения полной формы решения, то есть с 29.12.2011г.

Судья Найдина Г.В.