2-2897/11

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 16 декабря 2011г. гражданское дело по иску Палесика В.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (УПФР в г.Ухте РК) об обязании произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Палесик В.Л. обратился в суд с иском к УПФР в г.Ухте РК об обязании произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В обоснование иска Палесик В.Л. заявил, что в период его работы в качестве исполняющего обязанности заведующего отделом повышения надежности эксплуатационных скважин с <...> г. по <...> г. он являлся научным руководителем и ответственным исполнителем по договору о проведении исследовательской работы по взаимодействию многолетнемерзлых пород со скважиной в температурных условиях, приближенных к условиям работающей скважины Бованенковского месторождения полуострова Ямал и в связи с этим он постоянно находился в командировках на указанном месторождении, проводил исследовательские работы, которые являлись основой для научно-технических отчетов. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

В настоящее судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Маркова Т.В. поддержала позицию истца.

Представитель УПФР в г.Ухте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ были внесены дополнения в ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.4.2-4-5 ст.14 названного закона повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с материалами пенсионного дела в период с <...> г. по <...> г. Палесик В.Л. работал в качестве исполняющего обязанности заведующего отделом повышения надежности эксплуатационных скважин Коми филиала "А" в г.Ухте и указанный период работы истца учтен в подсчет страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу.

Согласно п.6 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии.., утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ к заявлению гражданина о перерасчете размера базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости (инвалидности) прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Одним из условий исчисления стажа за работу в РКС и МКС является работа, в том числе время служебной командировки в район Крайнего Севера, независимо от места нахождения организации, с которой работник находился в трудовых отношениях.

Приказом Коми филиала "А" , имеющимся в материалах дела, с целью организации и выполнения научно-исследовательских работ согласно перечню, утвержденному Первым заместителем министра газовой промышленности СССР и связанным с повышением надежности эксплуатационных скважин при разбуривании Бованенковского месторождения полуострова Ямал был создан Комплексный отдел повышения надежности эксплуатационных скважин с <...> г.; исполняющим обязанности заведующего отделом назначен Палесик В.Л.; Палесик В.Л. назначен научным руководителем и ответственным исполнителем по договору о проведении работы по взаимодействию многолетнемерзлых пород со скважиной в температурных условиях, приближенных к условиям работающей скважины Бованенковского месторождения.

Представленным Приказом Коми филиала "А" в целях выполнения плановых научно-исследовательских работ по договору , связанного с исследованием на экспериментальной скважине на Бованенковском месторождении, принято решение об организации в комплексном отделе повышения надежности эксплуатационных скважин на период с <...> г. по <...> г. экспедиции с составе: начальника экспедиции, завотделом – Палесика В.Л., зам.начальника экспедиции, инженера 1 категории – В. и других; за сотрудниками, которые вошли в состав экспедиции на период выполнения плановых работ были сохранены оклады по основному месту работы.

Суду представлен Отчет о научно-исследовательской работе <...> г. (заключительный) по договору , заключенному между Коми филиалом "А" и дирекцией "М", о результатах исследования процесса теплового взаимодействия газовой эксплуатационной скважины с окружающими ее ММП в условиях Бованенковского ГКМ и устойчивости колонны скважины в процессе растепления-смерзания пород. В ходе проведения исследований был проведен анализ осложнений, возникающих при строительстве и эксплуатации скважин, построен опытно-экспериментальный комплекс на пойменном участке суши в районе 61 куста Бованенковского ГКМ; пробурены и обустроены для проведения натурных экспериментов одна моделируемая скважина глубиной 350м, три наблюдательные скважины глубиной 300м и четыре наблюдательные скважины глубиной 40м; по керновому материалу ненарушенной структуры определен комплекс физико-химических и теплофизических свойств пород криолитозоны и другое. Руководителем темы и непосредственным исполнителем отчета являлся Палесик В.Л.

Из лицевых счетов истца за <...>-<...> г.г. следует, что Палесику В.Л. по месту работы в течение всего периода выплачивались командировочные расходы в повышенном размере.

В судебном заседании был допрошен свидетель Т., которая в период с <...> г. по <...> г. работала с истцом в Коми филиале "А", пояснила, что Палесик В.Л. регулярно выезжал в командировки на Бованенковское месторождение полуострова Ямал, поскольку являлся ответственным за проведение исследований устойчивости скважины в условиях растепления-смерзания пород. В том числе, свидетель вместе с истцом находилась в командировке на полуострове Ямал <...> г.

Свидетели Р. и С. также подтвердили факт выезда истца в командировки на Бованенковское месторождение в район Крайнего Севера.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что на основании имеющихся доказательств по делу, показаний свидетелей, можно сделать вывод о доказанности факта работы истца на полуострове Ямал (район Крайнего Севера) в период экспедиции <...> г. по <...> г.

При таких обстоятельствах исковые требования Палесика В.Л. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми с <...> г. произвести перерасчет базовой части пенсии Палесика В.Л. в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 21.12.2011г.

Судья Найдина Г.В.