в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием сторон: представителя истца – Садовникова Э.Л., представителя ответчика – Пальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 12 декабря 2011 года гражданское дело по иску Садовникова Э.Л., действующего по доверенности в интересах Мезенцева Е.С., к ООО «Авто-Альянс» о расторжении договора поставки транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Садовников Э.Л., действующий по доверенности в интересах Мезенцева Е.С., в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» обратился в Ухтинский городской суд с иском к ООО «Авто-Альянс» о расторжении договора поставки мотовездехода , заключенного между Мезенцевым Е.С. и ООО «Авто-Альянс», взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., а также штрафа в доход государства в размере 50% от взысканной суммы денежных средств.

Мезенцев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Садовников Э.Л. предложил представителю ответчика, в лице Генерального директора Пальцева В.В., заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в срок до <...> г. стоимость мотовездехода в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а всего <...> рублей, при этом истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика Пальцев В.В. согласился заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Садовниковым Э.Л. и представителем ООО «Авто-Альянс» Пальцевым В.В., по которому:

ООО «Авто-Альянс» в срок до <...> г. выплачивает Мезенцеву Е.С. стоимость мотовездехода в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а всего <...> рублей,

при этом Мезенцев Е.С. отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску Садовникова Э.Л., действующего по доверенности в интересах Мезенцева Е.С., к ООО «Авто-Альянс» о расторжении договора поставки транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Г. В. Найдина