Дело № 2- 343/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой О.Н., рассмотрев 13 января 2012 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовырина А.О. к ООО «Стройинвест Коми» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бовырин А.О. обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест Коми» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО «Стройинвест Коми» .., уволен <...> г. по собственному желанию. Задолженность ответчика по заработной плате составляла <...> руб. <...> коп., в связи с чем истец обратился в .. судебный участок, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. В связи с возражениями должника судебный приказ был отменен. На день обращения истца с иском задолженность полностью не погашена, составляет <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. составляет оплата отпуска, <...> руб. <...> коп. – заработная плата. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ООО «Стройинвест Коми» в свою пользу.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление и документы, согласно которым задолженность по заработной плате перед истцом Бовыриным А.О. отсутствует.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Бовырина А.О. к ООО «Стройинвест Коми» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <...> руб.<...> коп. принять.

Производство по делу по иску Бовырина А.О. к ООО «Стройинвест Коми» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Н.Чурина

..