2-2932/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 20 декабря 2011г.

дело по иску Хитровой Н.С. к Арсеньевой О.В. о выселении,

установил:

Хитрова Н.С. обратилась в суд с иском к Арсеньевой О.В. с иском о признании последней незаконно проживающей в спорном жилом помещении – трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании истица изменила свое требование и просила выселить ответчицу из спорного жилого помещения.

В обоснование своего требования истица заявила следующее. Спорное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, было предоставлено на основании ордера . В настоящее время в квартире зарегистрированы: Хитрова Н.С., бывший супруг А., сын Б., дочь В., внук Г., внук Д. Брак, заключенный между истицей и А., расторгнут <...> г. После чего А. зарегистрировал новый брак с Арсеньевой О.В., которая в настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Истица просила выселить ответчицу из указанной квартиры, поскольку последняя вселена туда без согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в квартире.

Ответчица с иском не согласилась, полагая, что оснований для ее выселения не имеется. Вместе с тем, Арсеньева О.В. признала, что проживает в спорном жилом помещении в то время, когда там находится ее муж А.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, было предоставлено на основании ордера . В настоящее время в квартире зарегистрированы: Хитрова Н.С., бывший супруг А., сын Б., дочь В., внук Г., Д.

Брак, заключенный между истицей и А., расторгнут <...> г.

Брак между А. и Арсеньевой О.В. заключен <...> г.

Истица утверждала, что ответчица проживает в их квартире, вселившись туда без согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчицей. Исходя из пояснений истицы также следует, что она временно вынуждена не проживать в спорном жилом помещении в связи со сложившимися неприязненными отношениями с бывшим супругом и проживанием в квартире новой супруги А. – Арсеньевой О.В.

В соответствии с ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при вселении Арсеньевой О.В. установленный законом порядок не был соблюден, согласие всех членов семьи нанимателя не получено. В связи с этим, ответчица подлежит выселению без предоставлению другого жилого помещения, как временный жилец, согласно ст.80 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Арсеньеву О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения, то есть с 26.12.11г.

Судья Найдина Г.В.