ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 18 января 2012 года дело по иску Худайбергенова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Агаеву Х.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Худайбергенов В.С. обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать: с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере "с-1", с Агаева Х.К. - возмещение ущерба в сумме "с-2". Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика – "с-3", расходы по оплате госпошлины – "с-4".

Истец в судебном заседании не присутствовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца адвокат Минич О.Н., действующая на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что водитель Агаев Х.К., управляя принадлежащим ему автомобилем "1", в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю "2", под управлением Худайбергенова В.С., двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, совершил с ним столкновение.

Принадлежащему истцу автомобилю "2", причинены технические повреждения. Согласно представленному истцом отчету ООО "М" стоимость устранения аварийных дефектов автомобиля "2" без учета процента износа составляет "с-5", с учетом износа – "с-8". Суд принимает данный отчет как доброкачественный.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "1" Агаева Х.К. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263) предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Учитывая изложенное и то, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере "с-7", суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца "с-1" ("с-6" – "с-7").

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере "с-2" ("с-5" - "с-8") подлежит взысканию с Агаева Х.К.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере "с-3". Указанные расходы в соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах».

При подаче иска Худайбергенов В.С. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере "с-4". В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы в размере: с ООО «Росгосстрах» - "с-9" (82.09 %), с Агаева Х.К. – "с-10" (17.91 %).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Худайбергенова В.С. страховое возмещение – "с-1", расходы по оплате услуг оценщика – "с-3", расходы по оплате госпошлины – "с-9", всего "с-11".

Взыскать с Агаева Х.К. в пользу Худайбергенова В.С. возмещение ущерба – "с-2", расходы по оплате госпошлины – "с-10", всего "с-12".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова